mercredi 27 août 2008

La mise au pas de la presse française continue

 
Le 12 Aout 2008, Radio France international a licencié pour faute grave le journaliste Richard Labeviere, spécialiste du monde Arabe, pour avoir réalisé une interview du président Syrien Bachar Al-Assad sans avoir averti suffisament tôt sa hiérarchie et ayant fait bénéficier à une autre entreprise (TV5) la primeur de l'interview. Ce licenciement intervient alors que Christine Ockrent (Mme Kouchner..) et Alain de Pouzilhac prennent la tête de la holding "France-Monde" qui réunira RFI - France 24 et TV5 Monde.

Dans une vidéo postée sur YouTube, le journaliste pose une lecture différente de son licenciement. Il y témoigne du harcèlement professionnel dont il a été victime à RFI depuis 2005 et d'une tendance croissante à imposer une lecture néo-conservatrice et pro-israélienne des évènements du Moyen Orient au sein de la presse Française.

vendredi 8 août 2008

Sarkozy étend ses pouvoirs au renseignement

A la faveur de l'été, Nicolas Sarkozy vient d'emmètre une lettre de mission pour Bernard Bajolet, le nommant "coordonnateur du renseignement" français. Dans ce document que le journal Le Monde à pu consulter , le président écrit : "Point d'entrée auprès de moi des services de renseignement des ministres chargés de la sécurité intérieure, de la défense, de l'économie et du budget, vous coordonnerez et orienterez leur action (…) Vous leur transmettrez mes directives".

Ce faisant, il court-circuite le premier ministre qui était traditionnellement le référent du renseignement français et étend ses propres pouvoirs à cette activité. Or le premier ministre et son gouvernement peuvent être renversés par le parlement. Le président pas. De surcroit, le président est irresponsable pénalement et civilement pour les faits qu'il a commis durant son mandat.

Je vous laisse vous faire votre opinion concernant le progrès que constitue cette nouvelle initiative présidentielle, relatée une fois de plus sans aucun regard critique par les grands médias (cf. article du Monde précité). Je vous invite également à approfondir le sujet ici.

lundi 28 juillet 2008

Les patrons-voyous seront sanctionnés (qu'il disait...)

Nicolas SARKOZY n’avait-il pas parlé de sanctionner les patrons-voyous et de récompenser le travail ?

Après la modeste indemnité (285 millions d'Euros hors intérêts) versée à Bernard Tapie en l'absence d'un arbitrage judiciaire équitable, la volonté farouche de notre président s'illustre une nouvelle fois dans toute sa rigueur :

L'ex-PDG d'Orange condamné à 10 000 euros d'amende

"Lundi 28 juillet 2008, 13h19
Michel Bon, ancien PDG de France Télécom qui a démissionné en 2002, laissant derrière lui des pertes cumulées de plus de 20 milliards d'euros, a été condamné le 25 juillet par la cour de discipline budgétaire et financière (CDBF) à une amende de 10 000 euros pour sa gestion trop opaque du groupe. Il a été reconnu coupable d'infractions aux règles d'information du conseil d'administration et de l'Etat, alors actionnaire majoritaire de l'opérateur télécoms, lors de prises de participations dans trois concurrentes étrangères : l'allemand MobilCom, l'américain NTL et le néerlandais Equant.
"

Le mois de juillet semble être propice aux plus fermes décisions disciplinaires.

Lire l'article dans son intégralité sur le journal du net.

vendredi 25 juillet 2008

Cette voiture est électrique

Si vous pensiez que les voitures électriques sont moches, ringardes et qu'elles ne vous feront jamais rêver, vous pouvez désormais changer d'avis.

La Lightning GT développe 700 chevaux via 4 moteurs électriques de 175 chevaux chacun (un par roue). Elle dispose de batteries Nano-Safe d'une durée de vie d'environ 12 ans et peut se recharger entièrement en 10 minutes à partir d'une source de courant triphasée de 380 volts.

Dotée d'un châssis tubulaire et d'une carrosserie en fibre de carbone, sa ligne rappelle les Aston Martin. Elle abat le 0 à 100km/h en cinq secondes et monte à 210km/h ! On devrait la retrouver sur le marché en 2010 pour un prix de vente avoisinant les 200 000 euros.

Vous pouvez voir une vidéo des premiers pas du bébé ici.

Dette publique de la France : lien sympa

 
A cette adresse, on peut voir en temps réel l'évolution de l'estimation de la dette publique de la France.

A ce qu'on perçoit, la dette semble augmenter à peu près de 1000€ par seconde.
soit 60 000€ par minute
3 600 000€ par heure
86 400 000€ par jour
2 592 000 000€ par mois
31 104 000 000€ par an
...

C'est marrant, vous trouvez pas ? Non ?
 

Bonne réponse de François Bayrou à Bernard Tapie

Dans l'édition du Monde du 22 juillet, Bernard Tapie avait parlé de François Bayrou en ces termes :

"Bayrou, la seule chose qu'il sait faire, c'est répéter qu'il est un martyr, que les médias et les puissances d'argent ne l'aiment pas, que tout le monde est à mettre dans le même sac et qu'il se battra seul contre tous. C'est la même posture populiste que Le Pen, sans les idées. Du Le Pen propre"

Le Monde publie aujourd'hui la réponse qui tue de François Bayrou ici.

Mon extrait favori :
"45millions pour "préjudice moral", c'est une insulte. A l'intérieur de cette addition, les 45 millions d'euros pour "préjudice moral" (le mot ne manque pas de sel) sont une insulte pour le citoyen. Quelques comparaisons pour en prendre la mesure : cette somme est l'équivalent de 4000 années de travail au smic. Et l'indemnité moyenne pour une veuve après la mort d'un conjoint victime de l'amiante est de 45000 Euros, soit mille fois moins."

Bien envoyé François !

jeudi 10 juillet 2008

Aux pays des Sarkozy, il y a des méchants et des demi-frères

Voilà un sujet d'actualité fort pour la presse française : une photo de Nicolas Sarkozy a été utilisée par un élève de CM1 pour illustrer la méchanceté.
Scandale ! Enquête du rectorat, battage médiatique, et actu reprise en boucle par tous les grands quotidiens, d'aucun ne se risquant à dire que "la vérité sort de la bouche des enfants".


Nicolas Sarkozy entre Bush père
et Bush fils
Il est en revanche une autre actualité que j'ai découvert au hasard d'un article sur Numéricable (franchement, il faut vraiment chercher la petite bête...) : j'ai appris qu'Olivier, le demi frère de Nicolas Sarkozy, est devenu co-directeur financier monde du fond d'investissement Carlyle début 2008. Si Nicolas n'est pas responsable des agissements de son demi-frère, on commence à avoir une bonne idée de sa proximité avec la famille Bush et les milieux néo-conservateurs américains. Or George Bush père est un membre éminent du groupe Carlyle.

Pour ceux qui ne connaitraient pas encore le groupe Carlyle, on pourrait résumer cette société comme ce qu'il y a de plus amoral et de plus caricatural dans le royaume du capitalisme carnassier. Au programme : champion du monde du trafic d'influence, vente d'armes, spécialisation dans le rachat de sociétés d'armement ET de médias dans les pays du monde entier, société dirigée par un ancien directeur de la CIA. Ce groupe a été copieusement dénoncé par Michael Moore dans son film Fahrenheit 9/11. Pour ceux qui voudraient creuser le sujet, une petite bio est disponible ici.

De tout ceci, vous ne lirez pas une ligne dans la plupart des médias français, sauf dans le Figaro (qui l'a sans doutes annoncé car le journal est détenu à 30% par Carlyle group) et plus récemment dans le Canard enchainé au détour d'un article sur Numéricable (détenu également à 37,8% par Carlyle).

mercredi 9 juillet 2008

Des voix s'élèvent aussi pour participer, pas pour tout contester.

En réponse au billet Des voix s'élèvent pour la création d'une majorité différente au MoDem 13, Sophie, une militante, souhaiterait apporter son point de vue. Ce billet lui laisse donc la parole :

"Bonjour,

"De sa fenêtre, on ne voit qu'un bout du ciel".

J'ai milité pour les présidentielles pour la première fois, puis avec l'UDF pour le législatives, puis avec le Mouvement Démocrate, pour les municipales.

Ayant été en contact très proche avec toutes les équipes et présente à tous les moments, j'ai un autre éclairage, par rapport à l'article "DES VOIX...."

De très nombreuses personnes ne contestent pas la légitimité de Mr BENNAHMIAS et MADROLLE. C'est ainsi, ils sont constructeurs du MODEM en tant que vice-président et secrétaire national et autres responsabilités. Ils ont la confiance de BAYROU.
Dans votre message vous ne parlez pas de l'autre composante puissante que forment certains UDF plus conservateurs, dans le fonctionnement autocrate d'un parti. Mais ils apportent aussi expériences, personnalités, dont on a cruellement défaut.

Et puis il y a une immense majorité de personnes qui font avec toutes ces composantes, et qui vivent petit à petit les étapes difficiles de la création de ce parti.

BENNAHMAIS et Madrolle ont apporté de l'information, de la participation , l'accès aux moyens de communication, et du respect à tous quelque soit leur origine. Pour autant je ne cautionne pas tout.

J'ai aussi un grand plaisir à être avec tous ceux qui viennent de l'UDF, porteurs et défendant le projet de BAYROU.

Si nous sommes nombreux à créer ou rejoindre et soutenir une liste autre aux élections départementale,(LISTE "EN TOUTE INDÉPENDANCE") c'est POUR PARTICIPER aux instances, pour PARTICIPER aussi au projet politique.

Mais nous ne sommes pas idéologiquement contre eux, et ne remettons pas en cause leur légitimité ou leur place.
Nous voulons participer A NOTRE JUSTE ET PROPORTIONNELLE PLACE et garantir une participation aux décisions qui ont fait cruellement défaut comme notre citoyen insomniaque le dit. Nous voulons que les moyens de communications soient accessibles à tous, l'information diffusée, faire émerger de nouvelles personnes en politique, remplacer le clanisme par les compétences réelles etc...Je parle ici simplement en mon nom.

sophie.desdemocrates13@laposte.net"

En réponse à votre message, Sophie, je vois plutôt d'un bon oeil les valeurs écologiques et la qualité de communication qu'a apporté l'équipe de Bennahmias.
Pour tout dire, j'étais même été nettement plus favorable à un alliance avec Guerini qu'avec Gaudin, si alliance il devait y avoir. Mais j'ai été profondément choqué par l'ignorance des militants et de la composante historique et "puissante" (un peu trop silencieuse à mon goût aussi) à laquelle vous faite référence. Il ont agit comme si tout cela n'existait pas ce qui constitue à mon sens une faute grave, et je pèse mes mots. Souhaitons qu'ils aient une attitude différente à l'avenir. En tout état de cause, au vu de ce court historique, il me semble en tous cas très prématuré de leur signer un chèque en blanc.

lundi 7 juillet 2008

Une précision sur DELINA 13

Suite à mon billet précédent, DELINA 13 m'a contacté en me demandant de préciser que DELINA 13 ne constitue pas un mouvement, mais seulement l'intitulé d'une liste comme il en existe d'autres. La précision est donc faite.

J'ai proposé de les interviewer en retour sur ce blog, demande à laquelle ils ont répondu favorablement. Ceci devrait donc se faire prochainement.

mardi 1 juillet 2008

Des voix s'élèvent pour la création d'une majorité différente au MoDem 13

Suite aux cafouillages démocratiques(1) (2) de l'équipe emmenée par Jean-Luc Bennahmias lors des élections municipales de Marseille, le MoDem 13 continue de se chercher. Un nouveau mouvement, intitulé "Démocrates Limpides et Non Alignés" (DELINA.13), vient de lancer un appel pour la constitution d'une majorité différente de l'équipe de Jean-Luc Bennahmias dans le cadre des élections du Comité Départemental du MoDem qui auront lieu le 27 Septembre 2008.

En effet, le mouvement DELINA.13 reproche à l'équipe en place de s'être autoproclamée. On se souviendra qu'avant les élections municipales, Jacques Roca-Serra, qui était l'ancien président de l'UDF 13, avait refusé de constituer une liste indépendante du MoDem et avait préféré se rallier à Jean-Claude Gaudin qui lui assurait une bonne place dans son équipe municipale.

L'occasion avait été saisie par Jean-Luc Bennahmias et ses compagnons de politique, un certain nombre d'anciens verts de Marseille, qui ont alors constitué une liste et obtenu l'investiture du mouvement démocrate. On notera que Jean-Luc Bennahmias est également devenu vice-président du MoDem au niveau national.

Etant donné l'état du MoDem durant cette période charnière, on pourrait penser que sans l'intervention de Jean-Luc Bennahmias, les élections municpales auraient été une débâcle complète pour le MoDem de Marseille.

En un sens, cette intervention peut apparaitre comme salutaire. Jean-Luc Bennahmias est également un personnage dynamique, positivement intelligent et plutôt doué pour la communication.

Mais il est indéniable que son accession à la tête du MoDem 13 n'a pas fait l'objet d'une élection interne en raison des conditions particulières que nous venons d'exposer. Il serait maintenant souhaitable que le MoDem 13 puisse élire ses représentants de manière démocratique afin que ceux-ci soient réellement représentatifs des opinions dominantes des militants afin que l’appareil soit sain et légitime. Mais déjà l’équipe auto-proclamée place ses pions et a bien l’intention, humaine s’il en est, de se maintenir en place.

Un certain nombre de voix s'élèvent pour dénoncer son opportunisme et son comportement autocrate plus que démocrate. Le mouvement Démocrates Limpides et Non Alignés semble issu de cette mouvance.

Bien que je ne sois pas actuellement lié à ce mouvement, j'ai pu constater, en militant lors des dernières élections municipales, une attitude peu plaisante de l'équipe en place qui consistait à solliciter de manière extrêmement pressante les militants chaque fois qu'un besoin se faisait sentir, et à ignorer en retour systématiquement leurs opinions. La relation était véritablement à sens unique.

Ce mouvement appelle donc à contrer l'influence de J-L Bennahmias et de son équipe et invite à constituer une liste concurrente aux élections du Comité Départemental du MoDem du 27 Septembre 2008. Cet appel a été lancé le week-end dernier dans le cadre d'un mailing massif aux adhérents du MoDem 13 et je l'ai trouvé ma boite email.

Vous trouverez ci-après l'intégralité de leur communiqué :


Démocrates Limpides et Non Alignés

DELINA.13


Elections du 27 Septembre 2008 des structures départementales des Bouches du Rhône

APPEL A CANDIDATURES

La situation actuelle :

Le contenu et les décisions prises lors des dernières réunions - celle du Comité Départemental Provisoire qui suivit celle de son Bureau Provisoire, notamment - semblent n’ avoir vraiment ni satisfait les adhérents qui souhaitent connaître la vie de notre Mouvement Démocrate dans les Bouches du Rhône, et tentent d’y contribuer, ni convaincu les autres ; à juste titre.

Ce qu’attendent, en vain, depuis plus d’ Un an, la majorité des adhérents, la nôtre - réduite au silence ou dont les seules expressions possibles sont diluées ou se perdent comme l’ eau dans le sable - est devenu, à notre insu, le mode de fonctionnement normalisé par ce Comité Départemental Provisoire et son Bureau, qui est soutenu par ceux qui se sont, de fait, installés comme politiciens professionnels ( ou qui ambitionnent de le devenir ) ; ils veulent conserver cette situation . Pour cela il leur suffit de savoir, habilement, sauvegarder, donner l’illusion de quelques apparences de démocratie. En dépit des apparences et protestations outragées de la majorité de ceux qui les composent , ces instances provisoires-là sont, de fait, auto-proclamées, leur rares membres minoritaires ne peuvent rien faire.

Outre les quelques 1000 adhérents qui, ne disposant pas de liaison Internet - mais sont néanmoins des adhérents comme vous qui, en disposant, pouvez recevoir ce message - beaucoup parmi vous, les 1500 adhérents environ qui en disposent, semblent préférer rester en marge de l’action ; sans doute découragés d’avoir été, jusque là, réduits au silence ou tenus pour quantité négligeable. La participation à l’élection de nos Conseillers Nationaux, et les circonstances dans lesquelles furent constituées les listes de élections municipales, confirment cette désaffection, qui se mue souvent en de trop nombreux et regrettables retraits ou démissions.

Nous estimons à seulement 300 environ le nombre d’adhérents qui s’investissent de manière suivie ; notre Mouvement étant celui « de citoyens engagés » ce chiffre mesure l’importance des obstacles, difficultés et incompréhensions, sinon des mises à l’écart, que beaucoup des autres trouvent sur leur chemin.



C’est parce que nous sommes persuadés être de ces adhérents là qui, comme vous et avec vous, constituent effectivement la majorité de notre Mouvement Départemental , que nous faisons maintenant appel à vous pour pouvoir défendre les vues que nous partageons avec vous, votre volonté et vos souhaits, dans le Comité Départemental et dans les autres structures de la Fédération des Bouches du Rhône, lors des élections auxquelles tous les adhérents sont invités.
Pour cela nous devons pouvoir y constituer une majorité à votre image et dans laquelle vous pourrez donc enfin vous reconnaître.
Il est évident, et conforme à la démocratie, qu’à l’issue de ces scrutins, tous ceux qui auront été élus, quels qu’aient été leur rôles antérieurs, devront travailler ensemble, et se respecter ; mais c’est aussi pour cela que, dans ces scrutins , nous vous proposons de vous exprimer en tant que majoritaires afin que cela se concrétise dans les futures instances départementales qui seront élues le 27 Septembre 2008.

C’est pour le contraire des travers mentionnés ici que, ce qui constitue notre majorité d’adhérents de notre Mouvement Démocrate, d’origines diverses, a souscrit au contrat d’espoir qu’a proposé François Bayrou. « Nous », cette majorité là, refuse que sa volonté de participation concrète, ses contributions, soient ignorées, passées sous silence, et qu’elle soit elle-même écartée de fait, par des « tenants de la place », déjà installés et structurés, qui lui confisquent cette majorité. Cette majorité là entends maintenant, et sans autre délai, participer pleinement et à tous les niveaux, à due concurrence du grand nombre d’adhérents qui la composent, à l’intégralité de la vie de notre Mouvement Démocrate, ici, dans les Bouches du Rhône, comme sans doute, ailleurs.



Limpides :


Comme nous avons refusé de cautionner la constitution de ces listes, et donc d’accepter ensuite, en silence, la constitution des structures départementales provisoires - par des candidats auxquels les électeurs ont répondu qu’ils ne leur accordaient pas la confiance qu’ils avaient accordé à François Bayrou , mais qui se sont auto-proclamés - nous n’avons cessé de contester la légitimité de la composition de ces structures provisoires et donc de leur décisions aussi ; Quelques exemples :
- Des fichiers d’adresses ont été utilisés pour les campagnes d’élections ( Conseillers Nationaux et Municipaux ) sur l’origine et la légitimité desquels il y a peut-être lieu de s’interroger.
- Pas de représentation indépendante des adhérents de base quelle que soit les dates de leur adhésions.
- Les conditions dans lesquelles la rédaction du Règlement Intérieur Départemental fut complétée, à l’insu de tous, au mépris de certaines demandes.
- La constitution de la Commission Electorale ( dont les titulaires, cooptés par qui mène le Bureau Provisoire, sont et resteront, de fait, majoritaires, se réuniront à huis clos et sans faire de compte-rendus ) a déjà décidé de dispositions faisant obstacles à des libertés normales dans la constitution des listes.
- Le remplacement du « vote par correspondance » par le « vote par procuration » dont rien ne garanti qu’il soit conforme à la volonté exprimée par le mandant.

Il y a par ailleurs peut-être lieu de s’interroger sur la légitimité de l’accès et de l’usage de fichiers d’adresses d’adhérents, et qui furent utilisés d’abord pour les campagnes d’élections de nos Conseillers Nationaux puis pour les élections Municipales. La plupart des candidats à la représentation des adhérents au Conseil National, n’y eurent pas accès.

Dans de telles conditions il n’a manifestement pas été possible à notre « majorité réduite au silence » ni de s’exprimer lors de la constitution de l’équipe candidate municipale ni pour celle du Comité Départemental Provisoire. Il est tout aussi manifeste que d’avoir cautionné ou contribué, pour quelque raison que ce soit, ne peut justifier de se réclamer de cette majorité silencieuse.

Nous ne pensons pas que le respect oblige à un silence complaisant : Nous n’aurons d’obligations qu’à l ‘égard des adhérents, auxquels nous rendrons compte régulièrement ou sur demande, et nous ne saurions nous taire pour couvrir des intérêts ou ambitions qui nous sembleraient contraires à l’intérêt collectif de notre Mouvement, à son unité ou à l’intérêt commun.

Nous voulons faire en sorte que tous les élus exercent visiblement leur mandat de façon parfaitement intègre.

Mais une fonction politique, ou un mandat électif, quels qu’ils soient, ne sont pas, ne doivent plus , dans notre Mouvement Démocrate, être ni un travail ni un emploi comme un autre, pouvant de plus être cumulés ; nous prenons l’engagement clair de nous y opposer visiblement et de rendre compte à tous les adhérents de ce qui n’y est pas conforme.

Les adhérents qui nous rejoindrons seront invités à contribuer au programme de cette liste.





Non alignés :


Non alignés car nous n’avons pas voulu être solidaires avec des candidats pour le choix desquels ni vous ni nous ni personne n’avait été consulté mais qui furent, de fait, cooptés quand ils ne se sont pas auto-proclamés. En regard du pourcentage d’électeurs qui fit confiance à François Bayrou les différences avec les pourcentages obtenus pas ces candidats mesurent la confiance et la, crédibilité qu’ils inspirent aux électeurs. Et ils envisageraient de tenter de se maintenir ? , et certains de les y aider ? , Il est vrai qu’il y a beaucoup de places à offrir sur les listes.

Non alignés parce que nous refusons de nous en tenir à une de ces lignes qui se dessinent à l’intérieur de notre Modem.

Non alignés car nous voulons rester libres et indépendants, aussi bien à Marseille que dans tout le département, et que notre MoDem doit rigoureusement le rester entre les deux pôles prétendant chacun à une hégémonie opaque. Il perdrait sa raison d’être, sa crédibilité et sa respectabilité à faire autrement.

Dernier exemple : Dès leur première délibération au Conseil Municipal ceux là même qui se firent élire sous une casaque devenue orange - et qui avaient critiqué l’endettement de la ville de Marseille pendant la campagne - ont tous voté, dans et donc avec le groupe d’un des deux pôles, pour l’augmentation très importante de leurs indemnités de Conseillers ; Une seule voix s’y est opposée, non alignée




Non seulement ont ils déjà, de fait, confisqué le droit à l’information ( et à la concertation ) des adhérents qui ne peuvent utiliser Internet, mais en outre, ils sont parvenus à convaincre certains de ceux qui sont « actifs » que cela était légitime, parce que prétendument inévitable, et que les autres adhérents ( dont vous qui lisez le présent appel), devaient l’accepter. C’est aussi parce que nous sommes persuadés que vous ne l’ acceptez pas que nous faisons appel à votre soutien.



Et Maintenant ?


Mais pour autant, quoiqu’il en soit, nous devons aussi être capables d’anticiper et de dessiner un autre « après », à l’opposé de ce que nous avons connu depuis notre adhésion à notre MoDem, dans l’immense espoir insufflé par François Bayrou, pour effectivement, nous aussi, ici, « faire la politique autrement », pas comme les autres la veulent et l’ont faite.
C’est avec lui seul que chacun de nous a souscrit un contrat moral.
Alors que voulons nous pour demain ? :


Quoique nous ayons enduré jusque maintenant nous devrons être forts dans un mouvement fort parce que riche de ses différences.
Nous voulons donc pouvoir le rendre ainsi conforme au dessein de François Bayrou .
Pour cela nous devons, si vos votes nous le permettent, être effectivement majoritaires dans les structures départementales des Bouches du Rhône.
Nous voulons aussi entretenir un dialogue constant avec tous les adhérents, et rester attentifs à ce que vous tous exprimerez.
Alors nous pourrons ouvrir nos initiatives de réflexions politiques, nos conceptions, nos débats, nos orientations à tous, en confiance car nous serons assez forts pour qu’elles ne puissent être récupérées ou détournées et ne servent aucune ambition personnelle ; nous pourrons les ouvrir y compris à ceux qui nous ont exclu jusque là et depuis notre adhésion ( et qui le continueront s’ils le peuvent ) , comme à ceux que des candidatures sans consultation ont amenés à accepter des investitures hors notre MoDem ; Face à tout ce qui a entraîné, face à tous ceux qui ont entraîné, des divisions, nous voulons pouvoir ne leur laisser d’autre alternative que le dialogue et l’union pour réfléchir, rechercher, concevoir et travailler, ensemble.
Mais pour cela il nous faut être unis et forts, c’est à dire majoritaires ; cela dépends de chacun de vous.


Si vous décidez de nous rejoindre pour cette démarche Merci d‘inscrire ici :
Nom : Prénom : Age :
N° d’adhérent : Profession :
Centre/s d’intérêt ou compétence/s particulière/s :
Adresse :
E-Mail :
Téléphone fixe/Fax : Portable :

Et merci aussi d’exprimer tout ce sur quoi vous désirez insister, ajouter, vos commentaires, priorités, appréciations ou questions : il y sera rapidement donné suite.



Démocrates Limpides et Non Alignés


N.B. : Trois :

-1 – Merci par avance, à tous ceux qui le peuvent, de relayer ou transmettre, par tous moyens, le présent Appel à un/des adhérent/s ne disposant pas d’ Internet et, éventuellement, de nous relayer aussi en retour, leur réponse.

- 2 - Les destinataires du présent Appel à Candidatures sont les adhérents déjà destinataires de courriers envoyés par Jean-Luc Bennahmias et dont l’un au moins portait une liste des adresses des destinataires, dont la vôtre ; S’il y eut usage abusif de ce fichier d’ adresses pour cet usage là c’est donc à Jean-Luc Bennahmias lui-même qu’il faut l’imputer. Merci de nous faire savoir par courrier si vous souhaitez qu’elle soit retirée.

- 3 – Selon les dispositions arrêtées par le Bureau Départemental Provisoire et la Commission Electorale qu’il a désignée, en refusant toute concertation, les listes déposées à partir du 15 Juillet seront définitives ; elles ne pourront donc plus fusionner entre elles après cette date. Jusqu’ à cette date là tout adhérent, déjà inscrit sur une première liste, peut s’en retirer et choisir d’en soutenir une autre. Nous vous remercions de vous faire connaître par retour afin que, pour tous, et chacun pensant aux autres, il reste assez de temps pour la concertation.


Pour répondre ou nous écrire :

Démocrates Limpides et Non Alignés

DELINA.13

delinabdr@gmail.com

mardi 24 juin 2008

La vidéo popcorn / mobiles est une intox

La vidéo popcorn / mobiles publiée sur ce blog était un canular. La publication de ces vidéos à propagation virale est du à un fabricant d'oreillettes bluetooth, la société Cardo, qui a avoué, une semaine après avoir publié les vidéos, avoir voulu créer du Buzz.

En effet, de nombreuses vidéos sont sorties par la suite sur YouTube démontrant que l'opération ne fonctionne pas :



On remarquera (mais un peu tard) que sur les vidéos publiées par Cardo, la table est couverte d'une nappe. Mais qu'ont-ils donc caché sous la table ? La réponse dans la vidéo ci-dessous :


Cell Phone Popcorn Hoax Revealed - The most amazing home videos are here


Voilà une leçon pour nous tous bloggeurs qui nous incitera à l'avenir à vérifier ce genre d'informations.

Coïncidence ou conséquence, l'Europe déclare cette semaine vouloir responsabiliser les bloggeurs. Il est vrai qu'une information fausse propagée de manière virale peut avoir sur l'instant un impact dévastateur. Mais la beauté d'Internet réside également dans le fait que la vérité pourra également par la suite de propager sur ces mêmes blogs de manière tout aussi rapide. Quoiqu'on pourra arguer que si la vérité est moins spectaculaire, sa propagation ne sera pas aussi efficace que le mensonge qu'elle est sensée corriger. Voilà un sujet à débattre.

Coïncidence ou conséquence toujours, alors que ces vidéos de téléphone mobile cuisant du popcorn ont étées mises en ligne le 3 juin, une vingtaine de médecins et scientifiques - communautés étonnament discrètes sur cette question de santé publique depuis plusieurs années - ont lancé un appel à la précaution lors de l'utilisation de ces appareils. Cette campagne virale n'aurait-elle pas finalement créé les conditions qu'attendaient ces scientifiques pour lancer leur appel, à savoir, sentant qu'a ce moment précis la population était plus susceptible d'être réceptive à un telle annonce, ces scientifiques seraient alors passés à l'acte.

jeudi 12 juin 2008

Pourquoi l'on ne devrait pas accepter le filtrage des sites pédopornographiques

La nouvelle fait grand bruit en ce moment sur la toile. Le gouvernement français voudrait faire passer dès juillet une "charte de confiance en ligne" qui instaurerait le filtrage de masse du réseau des réseaux. Officiellement, il s'agit de filtrer les sites pédopornographiques : évidemment, en imaginant le type d'horreur que les pédophiles font subir aux enfants on ne pourra qu'approuver.

Mais, on le dit souvent, l'enfer est pavé de bonnes intentions, et de fait nous sommes ici dans un cas d'école pour illustrer ce proverbe.

On ne doit pas accepter le filtrage des sites pédopornographiques parce qu'il est illusoire de vouloir renoncer à nos libertés pour le bénéfice du bien collectif.

Prenons l'exemple des lois "Patriot Act" aux Etats-Unis : suite aux attentats du 11 septembre, le gouvernement américain a fait passer ces lois qui instaurent la surveillance généralisée, avec l'assentiment du peuple américain horrifié par les récents évènements. Grace à ces lois, le gouvernement Américain n'a désormais plus besoin de l'approbation de juges pour réaliser des mises sur écoute. Il peut adresser une simple lettre à un bibliothèque pour obtenir la liste des livres consultés par une personne donnée. D'immenses bases de données d'informations personnelles ont été mises en place et l'écoute du trafic Internet s'est généralisée. Tout américain peut désormais être surveillé sur simple décision arbitraire d'un fonctionnaire, et de nombreux abus comme ce citoyen fiché comme terroriste par erreur qui fut surveillé, arrêté et retenu sans charge ont déja été commis.

Or l'enquête sur les attentats du 11 septembre a révélée que les attentats avaient été possibles car :
1) les Etats-Unis avaient étés trop focalisés sur la surveillance technologique plutôt que le renseignement humain.
2) Les services secrets Américains ont ignoré à plusieurs reprises les alertes antérieures aux attentats lancées par leurs collègues étrangers ainsi que par leurs propres services.
Par ailleurs, on sait que les islamistes se méfient des moyens de communication électronique car ce n'est pas dans leur culture et ils les savent surveillés. Quand bien même ils les utiliseraient, ils auraient nécessairement l'intelligence et la motivation de recourir a des moyens de cryptage pour se prémunir des écoutes, comme le font sans doutes la plupart des criminels et autres mafias sur le réseau.

Ainsi l'exemple Américain nous montre que la surveillance électronique affecte essentiellement le citoyen lambda, et qu'en ce qui concerne la criminalité, elle s'avère inutile, sauf pour attraper les criminels dotés du quotient intellectuel d'une poule.

Aujourd'hui on veut nous faire passer la pilule du filtrage des réseaux au nom de la pédopornographie. Mais déjà d'autres intérêts se précisent : l'industrie du disque, qui réclame la mesure à corps et a cris depuis plusieurs années, suit l'affaire avec intéret. Etant donné que l'UMP et les lobbies de l'industrie du disque sont comme cul et chemise, il est donc probable qu'on verra rapidement arriver le filtrage des sites de musique et logiciels pirates. Parfait dira-t-on : c'est illégal !

Mais après ? On pourra imaginer avoir recours au filtrage pour couper l'accès a d'autres sites subversifs, sous motif de trouble à l'ordre public par exemple, puisque les moyens techniques seront en place. Avec l'appui d'une bonne campagne de diffamation, on devrait aisément pouvoir faire passer n'importe quel site comme dangereux aux yeux de la société. On pourra aussi bloquer des sites à la va-vite, éventuellement en envoyant de nombreux messages à la plateforme de dénonciation que le gouvernement envisage de mettre en place. En cas de contestation de masse, on pourra toujours évoquer un problème technique pour se défausser.

Cette mesure est donc dangereuse, car elle va créer un précédent sur lequel il serait désormais possible de capitaliser pour renforcer le contrôle d'Internet et mieux encadrer la liberté d'expression. L'UMP est coutumier du fait. On se souvient des radars automatiques qui, pour éviter le tollé, dans un premier temps devaient obligatoirement être associés a des panneaux prévenant de leur présence. L'obligation de disposer des panneaux a rapidement été supprimée, et les radars poussent maintenant par milliers comme des champignons au bord des routes. Il n'y eu plus personne pour s'insurger contre cette nouvelle forme de surveillance : nous agissons comme la grenouille qui se laisse cuire sans sauter d'une casserole ou l'on monte progressivement la température de l'eau.

Enfin, cette mesure sera largement inefficace comme l'explique un fournisseur d'accès Internet. Un site qui serait filtré pourra réaparaitre à volonté en changeant d'adresse IP. Pire : en ayant recours au filtrage de masse, on incitera les pédophiles et autres criminels a recourir a des réseaux cryptés incontrolables comme freenet, et il ne sera alors plus possible de surveiller l'activité électronique de ces gens là.

Au final, les sites qui seront filtrés et surveillés seront surtout les vôtres et les miens. Pour un monde meilleur ?

vendredi 6 juin 2008

Et si nous réduisions notre consommation de riz ?

On parle beaucoup de la crise alimentaire mondiale en ce moment, et spécialement du cours du riz qui a flambé de 53% depuis janvier 2008. Dans beaucoup de pays sous-développés, le riz est la base de l'alimentation, et l'on a assisté récemment à des émeutes de protestation contre l'augmentation du prix des denrées alimentaires -et spécialement du riz- en plusieurs endroits du monde. Plusieurs fois des manifestants sont morts dans les manoeuvres de répression qui ont suivi.

La production de riz a subi des pertes importantes cette année, nottament en raison du passage du cyclone Nargis en Birmanie, qui a causé d'importantes pertes dans ce pays qui est l'un des plus gros producteurs mondiaux. Certains pointent aussi du doigt les grossistes, qui stockeraient les céréales en vue de faire grimper les cours et de les revendre au prix fort.

Si dans beaucoup de pays sous-développés il n'est pas imaginable de s'alimenter sans riz, c'est en revanche pour nous tout à fait possible pour nous : nous disposons d'un grand choix de sources d'alimentations et 1 euro de plus ou 1 euro de moins, ce n'est pas cela qui va mettre en danger notre compte bancaire. On pourra par exemple lui substituer du quinoa ou du blé concassé. Avec un plat de poisson, pourquoi ne pas remplacer le riz par un tian de légumes ? C'est aussi un très bon accord. Si l'on n'imagine pas se passer de riz, on pourra plutôt se tourner vers le riz de camargue qui est cultivé aux coûts élevés du système social français et qui n'est donc sans-doutes pas ou peu exporté à l'international.

Si une telle attitude était massive dans nos pays et durable sur au moins une année, alors il est probable que les cours mondiaux chuteraient et que la famine pourrait être épargnée dans bien des familles.

mardi 3 juin 2008

Téléphone portable et santé : les effets se précisent

Vidéo réelle ou intox ? Il faudra reproduire l'expérience pour juger.

Edition du 01/07/08 : Cette vidéo est une intox destinée à créer du buzz pour booster les ventes d'oreillettes bluetooth. Plus d'infos sur ce billet.






Le mobile, ça pète la tête ! - kewego
Le mobile, ça pète la tête ! - kewego

Comment agir sur notre société ?

Thierry Crouzet, dans son livre "Le cinquième pouvoir", emmet une théorie intéressante sur notre société. Il constate le fait que celle-ci est désormais devenue trop complexe pour qu'un homme où un appareil puisse la diriger.

Ainsi nos hommes politiques seraient incapables de décider d'une action et d'obtenir le résultat escompté car ils seraient dépassés, à la fois par les effets retour de leurs actions, mais aussi et surtout par la puissance des forces qui animent notre société face à laquelle ils ne font pas le poids.

Prenons l'exemple récent de la hausse du pétrole. Notre hyperprésident omnipotent s'est proposé de rendre du pouvoir d'achat aux français en mettant en oeuvre une baisse de la TVA sur les produits pétroliers. Seulement pour ce faire, il lui faut obtenir l'assentiment de l'Europe qui vient de le désavouer. En effet, les autres pays Européens objectent que cela enverrait un mauvais signal aux pays producteurs de pétrole qui pourraient continuer à augmenter leurs prix car nous réduirions nos taxes par derrière. Ils estiment également qu'au vu de la mauvaise situation financière de la France, une baisse de cet impôt provoquerait un manque à gagner agravant nos déficits publics. Enfin, sur cette option, Nicolas Sarkozy n'est pas libre d'agir puisqu'elle requiert une décision à l'unanimité des 27 pays membres.

Selon Thierry Crouzet, pour pouvoir changer la société, nos hommes politiques ne devraient plus se comporter comme des managers mais comme des leaders. Les managers imposent des actes à leur base, tandis que les leaders inspirent la base pour qu'elle le suive et agisse à ses cotés. Ainsi nos hommes politiques devraient inspirer et influencer la société par leur parole pour l'emmener vers le résultat escompté.

Dans ce cas précis de la hausse du pétrole, il serait sans doutes bien plus efficace d'inciter la population à réduire sa consommation de pétrole par la communication d'abord, mais aussi en lui proposant des options et en la laissant décider : accroissement et diminution des coûts de l'offre de transports en commun, subventions et crédits d'impôts aux filières d'énergie renouvelables, promotion du co-voiturage, du vélo etc.

Bien sûr, me direz-vous, on commence à voir apparaître ce type d'initiatives en France, mais :
- Elles sont le plus souvent le fait de structures locales telles que les communautés d'agglomérations où les municipalités
- Ce n'est pas la voie empruntée par notre président qui au lieu de s'attaquer à notre problème structurel -l'hyperdépendance énergétique-, tente d'imposer une action à court terme qui au final n'aura qu'un effet temporaire avant d'être diluée dans une nouvelle hausse des prix.

Je trouve cette théorie intéressante pour plusieurs raisons :
- Je constate qu'elle se vérifie
- Elle nous montre que la manière dont on mêne la politique en France est peu efficace et dépassée
- Elle nous indique quelles qualités nous devrions rechercher chez nos élus. Bien sûr ceux-ci sont tous pour leur environnement social immédiat des leaders. Mais sont-ils réellement en mesure d'inspirer la société tout entière en provoquant de nécessaires consensus, ou vont ils tenter de faire passer en force leurs convictions ?

mardi 20 mai 2008

OGMs : J'ai écris à mon député

Il ne reste plus que 2 jours avant le vote définitif du texte autorisant la culture des OGMs à l'assemblée nationale. J'ai écrit à mon député. Je vous invite a identifier votre député et à faire de même en expliquant vos motivations (sans copier/coller mon texte SVP, car si tout les parlementaires recevaient le même texte, cela diminueraient grandement l'intérêt qu'ils porteraient à celui-ci et, à mon sens, anéantirait mon effort).

Monsieur,

Je prends la peine de vous écrire aujourd'hui pour vous faire part de ma vive inquiétude et de ma désapprobation vis à vis de la loi autorisant les OGMs que votre parti fait actuellement voter au parlement.
Sans volonté partisane, je souhaite dans ce courrier vous exposer quelques arguments de bon sens, dont j'espère que vous voudrez bien en tenir compte au moment de voter ce texte jeudi prochain.

Je suis inquiet d'abord parce que, alors près de 80% des français sont opposés à la culture des OGM en plein champ et à leur exploitation dans la chaine alimentaire, nos parlementaires vont aujourd'hui à contresens du souhait du peuple qu'il est supposé représenter.
Ce constat est alarmant car il est significatif du fait qu'une part importante de nos députés est sous l'influence de lobbies et que ce sujet ne saurait être traité avec objectivité à l'heure actuelle ni par le parlement, ni par le sénat. Vous n'êtes sans doutes pas sans savoir que le sénateur UMP de la Manche Jean-François Legrand a dénoncé les pressions réalisées par la société Monsanto sur nos représentants (pour plus d'info : http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/318776.FR.php).

En outre, ce texte de loi visant à permettre la culture d'OGM en plein champ est susceptible d'avoir des conséquences très lourdes sur l'environnement et sur la chaine alimentaire mondiale. Aujourd'hui, 90% des semences OGM vendues dans le monde le sont par la firme Américaine Monsanto. De nombreuses voies s'élèvent aujourd'hui dans le monde pour dénoncer le comportement amoral et prédateur de cette société qui n'a, semble-t-il, d'autre motivation que l'appât du gain.

Un premier fait important qui doit être connu est le suivant : La règlementation des OGM aux Etats Unis a été rédigée par un avocat de la firme Monsanto qui fut nommé à la Food and Drug Administration dans ce but, et qui par la suite, une fois sa mission remplie, devint vice-président de Monsanto. Outre l'évident conflit d'intérêt dans le cadre de la production de cette réglementation, il en résulte un texte permissif qui dit en substance qu'un OGM étant un organisme composé d'ADN comme tout autre organisme, il n'est pas différent et peut donc par principe être mis sur le marché sans danger. En conséquence, les OGMs ne sont soumis à aucune étude et aucune contrainte règlementaire sur le marché Américain. Ainsi le maïs transgénique MON 810 actuellement mis en culture en France ainsi que tous les OGMs commercialisés par la société Monsanto n'ont pas fait l'objet d'études publiques et indépendantes d'impact sur l'environnement et sur la santé des consommateurs dans leur pays d'origine. Ce sont ces produits dont on s'apprête à autoriser aujourd'hui la culture en France.

Deuxième fait important : les OGMs actuellement commercialisés par Monsanto n'apportent aucune valeur ajoutée par rapport aux organismes naturels, si ce n'est une tolérance accrue a l'herbicide Roundup commercialisé par cette même société et qui est en outre un produit cancérogène de premier plan. Ainsi l'autorisation de la culture OGM en France aurait pour effet premier de permettre aux américains de nous vendre plus massivement encore leur herbicide et au passage de contaminer plus encore les nappes phréatiques avec ce produit.

Afin de propager ses semences au maximum, la société Monsanto a racheté près de 50 semenciers à travers le monde qui s'attachent désormais a diffuser ses produits plutôt que des semences naturelles. Ainsi en Inde, 80% de l'offre des semences de coton est désormais OGM. Il devient alors difficile pour les agriculteurs de s'approvisionner en coton conventionnel.

Troisième fait important : on a retrouvé au Mexique, pays voisin des Etats Unis dans lequel la culture d'OGMs n'est pas autorisée, des plans de maïs transgénique au sein de cultures conventionnelles (http://www.organicconsumers.org/Corn/spreadofGECorn.cfm). La contamination des OGMs ne s'arrête pas aux limites d'une parcelle ni même aux frontières d'un pays. Lorsqu'un agriculteur cultive des organismes OGM, il doit payer des royalties à la société créatrice du produit. Monsanto a déjà mené des centaines procès en ce sens aux Etats Unis et ruiné certains paysans. Mais que peut un paysan contre le vent qui porte les pollens ? En outre, imaginez qu'un gène introduit dans une plante OGM provoque une dégénérescence de l'organisme à la deuxième ou troisième génération de reproduction de la plante. Les pollens de cet OGM se propagent dans la nature et contaminent les cultures traditionnelles. Comment allons nous le stopper ? Qui paiera les dégâts (le texte présenté au parlement est d'ailleurs insuffisant sur ce point)?

Quatrième fait important : selon un consultant qui aurait travaillé pour Monsanto, l'objectif de la société ne serait ni plus ni moins que de prendre le contrôle total de la chaine alimentaire mondiale. Toute culture, toute forme d'élevage, devrait, dans le monde idéal de cette firme, faire l'objet d'une autorisation et d'un versement de royalties. Voulons-nous d'un tel avenir pour notre agriculture ?

Je ne vous parle dans ce mail que de la société Monsanto car elle représente 90% du marché des OGMs. Mais il y a fort à parier que pour exister, ses concurrents n'auraient d'autre choix que de se calquer sur des pratiques identiques.

Les faits énoncés dans ce courrier ne sont représentatifs que d'une partie des dangers liés aux OGMs actuellement commercialisés.
Je ne saurais que trop vous recommander d'approfondir le sujet en regardant le documentaire produit et diffusé par la chaine ARTE "Le monde selon Monsanto" que vous pourrez trouver sur cette page : http://www.artevod.com/programDetails.do?emissionId=2526. Il est d'ailleurs à mon sens impensable que l'on puisse voter ce texte sans avoir vu ce documentaire.

Enfin, si je suis opposé à l'autorisation de la culture des OGMs en plain champ à l'heure actuelle, je ne suis pas moins partisan de la science et conscient du formidable potentiel de recherche et d'évolution que pourrait offrir la manipulation du matériel génétique. Toutefois je suis convaincu que ces recherches doivent être menées patiemment, en laboratoire, en toute indépendance d'intérêts économiques à court terme. Devons-nous laisser des organismes créés en une dizaine d'années s'immiscer dans un patrimoine génétique qui est le fruit de centaines de millions d'années d'évolution pour satisfaire les intérêts mercantiles de quelques un ? Je suis convaincu que ce serait une grave erreur, qui pourrait avoir des conséquences irréversibles sur l'environnement, déjà très perturbé par l'activité humaine. En la matière, il est urgent d'attendre et d'agir avec sagesse.

En vous remerciant pour le temps que vous aurez bien voulu consacrer à la lecture de ce courrier et en espérant votre vote face à ce texte sera dirigé en faveur de l'intérêt du peuple que vous représentez plutôt que de certains intérêts particuliers soucieux de gains économiques faciles et rapides.

vendredi 16 mai 2008

Le monde selon Monsanto

Je viens de regarder le documentaire Le monde selon Montsanto que j'avais enregistré il y a plusieurs semaines lors de sa diffusion sur Arte. Si vous n'avez pas encore vu ce film, vous DEVEZ le regarder, c'est une obligation citoyenne. Sans cela, vous seriez coupable de passivité, de bêtise et d'ignorance au même titre que les américains l'ont étés lorsqu'ils ont avalé que les attentats du 11 septembre avaient étés commandités par Saddam Hussein et que l'Irak était bourrée d'armes de destruction massive.

Vous y découvrirez comment Monsanto, une société amorale symptomatique à elle seule de tous les excès et de la dégénérescence du capitalisme dérégulé, est en passe de bousiller durablement toute la chaine alimentaire mondiale en rachetant un grand nombre de semenciers pour assécher l'offre de semences traditionnelles et vendre ses graines OGM.

Vous y verrez que la promotion de ces semences OGM n'a d'autre but que de vendre le désherbant Roundup, un puissant cancérogène non biodégradable, qui est alors épandu en masse sur les cultures OGM.

Vous découvrirez comment cette logique pousse chaque année des centaines de paysans indiens au suicide, et comment cette firme a contaminé par des cancérogènes en toute impunité et en connaissance de cause le sang de dizaines de milliers de noirs américains.

Vous y verrez concrètement les effets de la contamination OGM au Mexique, berceau et réservoir biologique de toutes les variétés de maïs présentes sur la planète, ou des plantes difformes et anormales présentant des gènes introduits par Monsanto se développent au milieu de champs sains, parce qu'elles ont été contaminées par du pollen de maïs OGM, alors que celui-ci n'est pas cultivé dans le pays.

Vous y constaterez les actions de lobbying et de corruption intensives menées par la société afin de faire batir sur mesure un cadre légal la dédouanant de tout contrôle sanitaire aux Etats-Unis, tout en discréditant et en faisant licencier méthodiquement tout scientifique qui aurait l'impertinence de remettre en cause l'innocuité de ses produits.

Loin des reportages racoleurs emprunts de subjectivité qu'on peut voir sur TF1 et M6, Marie-Monique Robin et Arte nous livrent ici un documentaire d'une grande qualité et d'une logique implacable, en décryptant et en mettant en relation des faits que chacun pourra vérifier sur Internet.

A l'heure ou les directives Européennes favorables aux OGMs sont adaptées dans le cadre législatif Français dans une quasi indifférence, avec la bénédiction des parlementaires UMP influencés par les lobyistes de Monsanto, ce film a le mérite de nous faire prendre conscience d'un problème majeur qui nous nous concerne tous mais bien souvent nous dépasse, car son influence sur nos vies, bien que réelle et forte, reste indirecte et n'apparait que de manière insidieuse et progressive.

"Le monde selon Montsanto" est disponible en téléchargement payant (3,99€) sur cette page.

mercredi 14 mai 2008

Adieu scooter

Après 8 mois de bons et loyaux services en tant qu'oeuvre de "Land Art", notre ami le scooter s'en est allé, finalement enlevé par un agent de la municipalité zellé. Ciao scooter!

Passeports biométriques : le gouvernement passe outre l'avis défavorable de la CNIL

La Commission Nationale Informatique et Libertées a été crée dans le but de défendre les citoyens de fichage et de croisement de données abusifs par l'Etat et les entreprises privées. Or l'Etat, non content d'alouer un budget dérisoire à cet organisme public à l'heure de l'explosion tous azimuts des bases de données, passe systématiquement outre les recommandations qu'il emmet.

Une fois de plus, pour la création du nouveau passeport biométrique, l'avis de la CNIL vient d'être ignoré. En effet, ce passeport va contenir une photo numérisée ainsi que les empreintes digitales de 8 doigts, empreintes qui jusqu'ici ne nous étaient prélevées que lorsque nous étions soupçonnés d'avoir commis un acte délictueux. En outre, la France va plus loin que la réglementation européenne, qui ne prévoit pas le recueil de l'empreinte de huit doigts mais de deux, ni la conservation des données dans une base centrale.

Dans son avis, la CNIL signale que le dispositif français comporte "des risques d'atteintes graves à la vie privée et aux libertés individuelles" et que "l'ampleur de la réforme justifierait que le Parlement en soit saisi". Mais le gouvernement a choisi de légiférer sur ce sujet par un décret publié le 4 mai.

Dans la même veine politique, une nouvelle mesure prise par le gouvernement américain contraint désormais les touristes à laisser leurs empreintes en quittant les Etats-Unis. Cette mesure viserait à lutter encore plus efficacement contre l'immigration clandestine. De fait, cette mesure institue un fichage systématique de toute personne foulant le sol Américain.

samedi 12 avril 2008

A l'Elysée on travaille à l'élimination de François Bayrou

Information révélée vendredi par le journal Le Monde et relayée par Rue89 : une note de l'Elysée passerait en revue les différents atouts permettant de marginaliser François Bayrou et le MoDem.

On y constate clairement la stratégie de Nicolas Sarkozy du diviser pour mieux régner, en tablant d'une part sur le nouveau centre dont il a téléguidé la constitution, d'autre part sur de nouveaux dissidents tels que Jean Arthuis qui aspirent a reconstituer l'UDF avec en ligne de mire la récupération du siège et des actifs du défunt parti. On se souviendra aussi de l'aspiration d'un grand nombre d'élus UDF (dont Borloo) par Jacques Chirac lors de la constitution de l'UMP.
Durant ces 4 dernières années, l'UMP n'a eu de cesse de planter des poignards dans le dos du centre, aidé en cela par l'opportunisme de nombreux élus centristes aux idées de droite qui n'étaient adhérents UDF que par intérêt : ce parti leur donnait en effet une plus grande autonomie et une plus grande liberté de parole que le RPR.

On peut lire également dans ce document les "carottes" qui motiveraient certains élus de marque à trahir le MoDem :
"Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit.
Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain.
Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP."


Enfin, diviser la famille politique centriste, c'est aussi diviser son électorat, mais surtout diviser ses dotations financières publiques (dans plusieurs scrutins, les frais de campagne ne sont remboursés que si un parti atteint 5% des voix). Diviser le centre en 3 partis pourrait signifier des moyens financiers non seulement divisés en 3, mais aussi d'un montant global nettement inférieur à cause de scores éventuellement situés sous les 5%. A ce sujet il est écrit dans la note :
"Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre."

Pour ma part, je n'ai aucune estime pour ces élus qui quittent le centre pour sécuriser une place d'élu auprès de l'UMP. Ces personnes sont dénués de valeurs et sont la plaie de la vie politique Française. Le MoDem, ne s'en portera que mieux sans eux et ne pourra qu'être plus crédible face un parti UMP rempli d'opportunistes et fortement influencé par les lobbies.

jeudi 10 avril 2008

Débat militant au MoDem de Marseille - Droit de réponse de Florence Bistagne

Suite à mon billet "Une curieuse idée du débat militant au MoDem de Marseille", Florence Bistagne - tête de liste du MoDem dans les 2èmes et 3èmes arrondissements de Marseille aux dernières municipales, souhaite apporter quelques précisions sur les motivations de sa présence à une conférence de presse ou certains militants faisaient état de leur divergence sur la fusion des listes MoDem/PS :

Merci de cette proposition de prise de parole. Je l'ai déjà fait x fois, étant assez bien placée pour parler, puisque non-fusionnable au titre de ma liste, donc extrêmement libre.
Je le répète donc encore une fois. Nous avions, entre les huit têtes de liste, pris la décision le dimanche 9 mars, avant d'envisager une fusion avec l'un des deux candidats, d'attendre les résultats, de ne pas leur faire de propositions et éventuellement de ne rien faire si aucun ne reprenait à son compte nos éléments de programme.
dans la nuit de dimanche puis le lundi, les deux candidats nous ont contactés: nous y sommes allés, à chaque fois en présence d'une tête de liste non fusionnable, sur leur appel. La fusion avec JC Gaudin était tout bonnement un baiser de la mort, pas en termes de nombre d'élus, mais en termes de programme et de vie du mouvement. Il s'agissait tout simplement de faire profil bas, de ne plus parler d'incinérateur et de "retourner à la maison" avec les autres "centristes". La proposition de JN Guérini était bien plus franche. Nous avons donc décidé, à huit, de fusionner.
Chaque tête de liste avait la responsabilité de ses rapports avec ses colistiers/militants/adhérents de secteur pour leur expliquer/proposer la fusion et cela ne semble pas avoir posé de problèmes ailleurs que dans le secteur clé de Marseille, le 3ème...
Quant à la conférence de presse organisée à l'improviste, j'y suis justement allée dire ce que vous venez de lire. A savoir qu'à titre personnel je n'aurais pas fait cette fusion mais qu'à titre collectif je la respectait car elle avait été décidée unanimement. D'ailleurs, ceux qui n'étaient pas concernés ou pas pour, avons eu toute liberté de faire ou ne pas faire campagne pour les listes fusionnées. Ce qui a été mon cas. Je me suis mise en retrait entre les deux tours, respectant notre décision mais n'y prenant aucune participation active. Pour en revenir à la conférence de presse, elle était surtout organisée par des colistiers furieux de n'être pas présents dans les listes fusionnées (la scène s'était aussi produite au PS avec les gens qu'il a fallu rétrograder ou enlever des listes!) et des militants qui avaient avant le premier tour choisi de soutenir Jean Claude Gaudin. Donc, au niveau de leur légitimité à parler.... je m'interroge. Cela ne remet pas en cause l'exigence de démocratie interne, demandée entre autres par Eric ce jour-là, mais son discours a été inaudible ce jour-là.
En effet, peut-être, pour rejoindre votre dernière analyse, que si cela avait été soumis au vote général, cette fusion l'aurait emporté quand même...En tout cas elle n'était pas préméditée/prévisible/imposée.

mercredi 9 avril 2008

www.interieur.gouv.us

Un des rédacteurs du site toutsaufsarkozy.com, en cherchant des explications sur les dysfonctionnements de la collecte des résultats électoraux par le système informatique du ministère de l'intérieur lors des dernières élections, a découvert que le site www.interieur.gouv.fr est hébergé...aux Etats-Unis (vous pouvez vérifier ici). Si rien ne prouve que les serveurs en question soient ceux qui ont été utilisés pour la collecte des résultats électoraux, on ne peut que s'interroger sur la nécessité d'héberger aux Etats-Unis des données ayant potentiellement rapport avec la sécurité nationale, et ce afin qu'elles soient consultés de France par un public Français. Cette solution est d'autant plus questionnable quand on sait qu'il est publiquement avéré que la NSA à mis sur écoute le réseau Internet Américain via un système de spy rooms placées chez les fournisseurs d'accès qui analysent en temps réel l'ensemble du trafic et copient les informations pertinentes. On connait également leur rôle prépondérant dans le réseau d'espionnage des télécommunications Echelon. Quiconque s'imaginerait que les Etats-Unis s'abstiendraient de décrypter, d'explorer, et de copier l'intégralité des données d'un serveur gouvernemental de pays étranger qui serait situé sur le sol Américain se mettrait le doigt dans l'oeuil jusqu'au coude.

Il serait intéressant de savoir si l'hébergement de ce site a été migré aux Etats-Unis alors que Nicolas Sarkozy était ministre de l'intérieur, ou pas.

The sky is the limit

Blog à part à publié un intéressant billet sur le futur visage de Marseille, présentant tous les grands projets architecturaux de l'esplanade de la Joliette. On ne peut que se réjouir de voir un peu d'innovation architecturale à Marseille, après des années de construction de tours insipides et sans âme. En revanche, une telle démesure est-elle bien nécessaire ? Ce quartier de la Joliette me fait de plus en plus penser à ces villes américaines ou l'extrême richesse côtoie sans complexes l'extrême pauvreté. Evolution architecturale ou symptôme de dérive Française ? Un peu les deux sans doutes.

lundi 10 mars 2008

Une curieuse idée du débat militant au MoDem de Marseille

Il a été décidé que la liste du MoDem de Marseille fusionnera avec celle du PS pour le second tour des municipales, comme la loi le permet pour les partis ayant obtenu plus de 5% des voix au 1er tour.

Après que les candidats Bennahias, Madrolle et Muller aient rencontré Jean-Claude Gaudin et Patrick Menucci, tous les candidats présents sur les listes étaient conviés en réunions lundi soir pour débattre et voter sur la ligne à tenir, comme cela avait été annoncé aux militants de longue date, le MoDem n'espérant pas faire un score au delà de 15% à ces élections.

Ce lundi soir, au local de campagne de Christophe Madrolle, tous les colistiers qu'on avait appelé à se réunir d'urgence attendaient fébrilement ce moment fatidique de la vie d'un parti, où les semaines de militantisme acharné se concrétisent un choix stratégique, où l'on va débatre, réfléchier, argumenter pour trouver le meilleur moyen de concrétiser les idées défendues.

Quand Christophe Madrolle arrive, il annonce tout de go que la décision est déja pliée, que ce sera une fusion avec le PS, les papiers étant déja signés et Jean-Luc Bennahmias étant pratiquement en train d'annoncer la chose à la presse. Il remercie tout le monde, disant à quel point il a rencontré dans ce local des gens formidables et vécu une campagne merveilleuse, sans doutes la meilleure de toutes celles qu'il aura faites.
Les tractations semblent clairement avoir porté sur les sièges proposés par les participants au second tour plus que sur les idées, puisqu'il n'a pas eu un mot spontané pour celles-ci. Le choix s'est porté sur le mieux disant, le PS proposant 5 places intéressantes contre 1 seule pour l'UMP. Bien sûr on imaginait difficilement Jean-Luc Bennahmias s'acoquiner avec l'UMP, lui ex-Vert, donc de sensibilité de gauche, et farouchement anti-incinérateur, projet de Gaudin.

Christophe Madrolle a justifié la signature immédiate avec le PS par une situation d'urgence liée au fait que partout en France les listes MoDem fusionnent et qu'une signature rapide pouvait être bénéfique aux tractations pour d'autres listes MoDem dans d'autres villes.

Ainsi, dans un parti qui vient (re)naître, le débat démocratique, la réflexion et l'échange avec les colistiers sur une décision stratégique concernant leur propre liste ne serait pas de mise et l'intérêt des listes d'autres villes primerait sur la campagne locale de la seconde ville de France.

Quand les voix de quelques militants très impliqués s'élèvent pour faire état de leur divergences, et suggérant la possibilité d'une troisième voie de l'indépendance, Christophe Madrolle leur oppose une fin de non recevoir, arguant qu'il n'a pas dormi durant 24 heures, qu'il est très fatigué, et qu'il voudra bien débattre de ce sujet à la réunion de vendredi soir prochain (NDR : à la veille du vote du second tour, alors que les listes auront été déposées depuis 3 jours et qu'il n'y aura plus rien à débattre). Quand on lui demande quels ont été les critères pour décider quelles personnes seraient présentes sur les listes, il répond qu'il ne souhaite pas évoquer la question en réunion, mais qu'il est prêt à recevoir chacun individuellement pour en parler (NDR : aux élections municipales, un des enjeux défendus par le MoDem est la garantie de la transparence dans les processus de décision à Marseille).

Ce soir là, au bureau de Christophe Madrolle, on a vu des militants abasourdis avec les larmes aux yeux. D'autres étaient farouchement remontés contre la méthode, contre l'alliance avec les PS aussi, et prônaient la sollicitation du libre choix des électeurs. D'autres emplis d'affect, approuvaient, compatissants pour les candidats qui ne devaient selon eux pas perdre leur sièges de conseillers.

Ces militants ont étés au cœur de la rédaction du programme des municipales. Ils se sont levés tôt pour tracter à travers toute la ville, ont assisté aux réunions plusieurs fois par semaine sans compter les heures. Certains ont même pris des vacances pour être disponibles à 100%. Ce soir à Marseille, ils ont étés mis devant le fait accompli, traités comme quantité négligeable par des candidats soucieux d'éviter un débat contradictoire susceptible de les soustraire d'une place d'élu à portée de main.

Le résultat de ce grand moment de psychologie collective, c'est que, ne pouvant laver leur linge sale en famille, un certain nombre de militants et une candidate tête de liste ont dès le lendemain convoqué la presse pour faire état de leur divergence sur la fusion des listes MoDem/PS. Alors que l’évènement est peu relayé par la presse, le surlendemain, les têtes de liste Bennahmias et Madrolle répliquent en tenant eux aussi une conférence de presse en minimisant le problème à 3 ou 4 personnes déviantes, alors qu'au même moment leur directeur de campagne s'escrime à appeler les 200 candidats présents sur les listes pour signer une pétition de soutient à laquelle il manque encore, de son propre aveu, plus de 100 signatures.

La morale de cette histoire, c'est que le MoDem, s'il n'est pas moins empli d'idées sincères et originales, est un parti naissant qui se cherche et connait son lot de ratées. On ne saurait gagner en envergure quand on ne sait pas jouer collectif, encore moins quand on perd jusqu'à l'estime de ses propres militants. Après la débacle Rocca-Serra qui avait renoncé à présenter une liste défendant les idées du parti avant même les élections, le MoDem Marseillais vit un nouveau coup dur.
A l'avenir, il devra veiller à mieux choisir ses candidats s'il ne veut pas exploser en vol, car les grands idéaux s'accommodent mal des petits opportunismes.

dimanche 9 mars 2008

Des nouvelles de notre ami le scooter

Si vous aviez des doutes quant à la capacité de la municipalité à laisser trainer un scooter aux ordures pendant des mois, vous pourrez peut être le croire maintenant. Cette photo a été prise hier, et Jean-Claude Gaudin Skywalker n'est toujours pas passé lui donner le baiser de la mort.

Ce qui est sympathique, c'est que le bureau de vote est juste au fond de la photo à gauche. Gageons qu'en allant vôter, ce scooter rapellera à nos concitoyens qu'en matière de politique, il y a le blabla...et la réalité des actes.



Municipales : pourquoi il faut voter

Le mois dernier, j'étais à l'enregistrement de l'émission "le téléphone sonne" de France Inter au Dock des Suds, ce jour là consacrée aux municipales à Marseille.

J'ai été très étonné par une déclaration de l'un des journalistes animant l'émission, qui expliquait qu'a Marseille, sur une population de 800 000 habitants, seuls 400 000 étaient inscrits sur les listes électorales, et sur ces 400 000 personnes, seules 200 000 personnes allaient voter.

C'est donc ainsi que les choses se passent à Marseille : un quart de la population décide pour les autres. Si vous êtes de ceux qui pensent que voter ne sert à rien, je vous invite à considérer cet état de fait.

Vous pouvez considérer également que les fachos, eux, sont peu enclins à oublier d'aller voter car par définition ces gens sont de grands maniaques.

vendredi 29 février 2008

Programme du Modem à Marseille

Le Modem a publié depuis un moment déja son programme pour les municipales de Marseille, programme que je trouve d'ailleurs très bon au regard de ce que je perçois des besoins de la ville et de ma fibre écologique.

Quelques mesures qui me semblent des plus intéressantes :

- Inciterons à couvrir les milliers de m2 de toiture de panneaux solaires

- Retrouverons le chemin de l’horizon marin et de notre port

- Fixerons le prix du ticket de transport à 1€ (Métro, bus)

-Trierons, recyclerons et valoriserons les déchets dans tous les arrondissements

- Assurerons 20% de logements sociaux dans tous les quartiers

- Créerons 5000 places de crèche

- Créerons un festival annuel des arts de la cité et de la rue


Si vous avez 5 minutes devant vous, je vous invite à lire le PDF de 4 pages

Et si vous êtes très motivé(e), je vous invite à lire le programme complet de 51 pages.

samedi 16 février 2008

Avec la fibre optique, Marseille entre dans le nouveau millénaire

En mai 2007, des agents sont venus déployer la fibre optique dans mon quartier, qui s'étend entre le 4ème et le 1er arrondissement. Apparemment très mal planifié, ce déploiement les a amené à faire rentrer de force de nouveaux boitiers (les grosse boites grises) dans des bornes non prévues a cet effet, et à laisser la chose en l'état.

Je n'avais jamais vraiment prêté attention aux bornes France Télécom jusque là, mais étant donné la qualité du travail réalisé par ces techniciens, leur présence et leur état de délabrement avancé saute désormais aux yeux.

Dans le quartier, à peu près une borne sur deux est dans cet état là. Depuis 2 mois (il aura donc fallu attendre 8 mois pour quelque chose bouge), 2 de ces bornes ont été réparées. Les autres restent dans le même état (et nottamment celle avec les boitiers qui trainent par terre). Cliquez sur l'image ou sur ce lien pour voir la galerie d'image de ces bornes.

De la propreté à Marseille (1)


Marseille est décidément une ville qui n'en finit pas de nous surprendre à bien des égards, et du point de vue de la propreté, cette ville est une source d'émerveillement quotidien.

On y trouve même des scooters à la poubelle !

Je passe régulièrement devant ce scooter et je peux vous assurer qu'il est à cette place depuis au moins 6 mois.

D'abord dans un état correct, il a vu au fur et à mesure les immondice s'entasser sur lui, puis sa roue avant être tordue, sans doutes par un véhicule qui l'aura percuté. Il est longtemps resté couché à même le sol, puis un jour les riverains, ne supportant plus de le voir ainsi l'ont relevé et on le voit ainsi fièrement dressé depuis plus d'un mois. Et depuis tout ce temps, puisqu'il est contre une poubelle, les agents du ramassage des ordures ménagères et les cantonniers passent chaque jour devant lui sans rien trouver à y redire.
Et Jean-Claude Gaudin qui fait campagne aux municipales en prétendant amener la propreté dans la ville. Après 14 ans de mandat, ce scooter résume à lui tout seul l'efficacité de sa politique.

vendredi 1 février 2008

Quand les gesticulations médiatiques de Nicolas Sarkozy provoquent un manque à gagner de 1,3 Milliard d'Euros pour les Universités

C'est le site Arrets sur images de Daniel Schneidermann qui met en relief cette information passée sous silence par la plupart des médias de masse, information pourtant relayée par une dépêche AFP.

Lors de son interview télévisée du 29 novembre dernier, Nicolas Sarkozy annonce la vente de 5 milliards d'euros d'actions EDF "pour faire un plan d'investissement de 5 milliards dans nos universités".

Une intention louable, si ce n'est que dans son empressement frénétique à mettre en avant son action, Nicolas Sarkozy omet de prévenir préalablement la principale intéressée, Christine Lagarde ministre de l'économie et des finances, qui apprend l'information le jeudi soir par la télévision en même temps que les Français.

Résultat, il faudra 4 jours à l'Etat pour organiser la vente des actions, et les fonds spéculatifs, qui anticipent la baisse du cours liée à l'arrivée massive d'actions de l'Etat sur le marché provoquant un déséquilibre entre l'offre et la demande, vendent en masse. Entre l'intention et l'action, le cours d'EDF aura chuté de 3,03%, soit 4,74 milliards d'euros (alors que le même jour le CAC 40 gagnait 1,29%).

Le lundi, l'Etat propose aux investisseurs de racheter entre 2,5% et 3,7% du capital. Il n'en vendra que le minimum prévu, pour environ 3,7 milliards d'euros, un montant assez loin des 5 milliards d'euros pour les universités annoncés au départ par Nicolas Sarkozy sur TF1 et France 2, soit un manque à gagner de 1,3 Milliard d'Euros par rapport aux montants annoncés.

On devra toutefois modérer ce tableau en considérant qu'il ne s'agit pas ici d'une perte nette de 1,3 Milliards d'Euros comme le laisse penser l'article une peu sommaire d'Arrets sur images, mais plutôt d'un manque à gagner, puisque l'Etat garde toujours dans son portefeuille les actions qu'il n'a pas vendues. La perte réelle liée à la chute du cours sur le montant des actions effectivement vendues n'est que de 110 Millions d'Euros, on est tout de suite rassurés.

Une question importante reste en suspens : l'Etat va-t-il compléter les 1,3 Milliards manquants par rapport aux montants annoncés pour les universités Françaises, ou va-t-il en rester là (et tant pis pour l'inexactitude de l'annonce, de toutes façons qui remarquera) ?

Lors d'un autre évènement récent, le scandale du trader qui aurait fait perdre 5 milliards à la Société Générale, son président Daniel Bouton, avait annoncé : « Le conseil d’administration m’a demandé de rester. Bien entendu, ma proposition de démission est sur la table, le conseil d’administration décidera de l’exercer quand il le veut ».
Nicolas Sarkozy était alors intervenu dans les médias en commentant ainsi le sujet : « Une crise comme celle-là ne peut pas rester sans conséquences s’agissant des responsabilités, y compris au plus haut niveau. Je n’aime pas porter de jugement personnel sur les gens, surtout quand ils sont dans la difficulté, mais on est dans un système où, quand on a une forte rémunération qui est sans doute légitime, et qu’il y a un fort problème, on ne peut pas s’exonérer des responsabilités ».

En tant que petit actionnaire de la société France, considérant la gravité de la faute, considérant que Mr Sarkozy aime à dire que ses paroles se traduisent par des actes, et considérant sa forte rémunération, je serais fort enclin à accepter sa démission s'il venait à la proposer.

jeudi 31 janvier 2008

Nicolas Sarkozy, le super VRP du groupe Bouygues.

C'est en lisant le livre TF1, un pouvoir que j'ai fait le rapprochement. Dans le chapitre relatant l'ascension de Francis Bouygues sont évoqués tous les grands projets de travaux publics qui ont successivement amenés ce petit patron à fonder un empire. Il y est relaté entre autres choses que l'entreprise est passée à la vitesse supérieure lorsqu'elle a eue décroché la réalisation du Parc des Princes ainsi que d'un certain nombre de centrales Nucléaires.

Or avez-vous remarqué quelle énergie notre hyper président déploie pour fourguer de la centrale nucléaire à tout va ces temps-ci ?

Selon Wikipedia, Le 25 mai 2007 (Rappel: Nicolas Sarkozy a été élu le 06 mai 2007), EDF et AREVA ont annoncé envisager la construction d'un ou plusieurs EPR au Royaume Uni. Ils devraient pour cela engager prochainement une démarche de certification auprès des autorités britanniques

Le 22 Octobre 2007, en visite au Maroc il annonce la signature d'un contrat de coopération nucléaire et la vente de 20 locomotives fabriquées par ALSTOM.

Fin Novembre 2007, ce sont 2 réacteurs EPR que Nicolas Sarkozy brade à moitié prix à la Chine.

Puis en décembre 2007, avec notre ami Kadhafi qui aime faire exploser des avions remplis de français en vol, Nicolas Sarkozy double l'Allemagne (qui était en train de négocier la libération des infirmières Bulgares contre la vente de technologies d'énergies renouvelables) en apportant sur un plateau une centrale nucléaire civile qui ne serait pas destinée à désaliniser l'eau de mer contrairement à ce qui à largement été annoncé dans les médias.

Le 30 février 2007, en vacances en Egypte, il trouve le temps de négocier des contrats pour la vente d'une centrale nucléaire.

Le 15 janvier 2008, il annonce l'installation d'une base militaire Française aux Emirats Arabes en échange de 2 réacteurs EPR.

Le 25 janvier 2008, lors de son séjour en Inde, il signe un accord en vue d'une future coopération dans le nucléaire civil.

Lors de son voyage du 26 au 28 février 2008, il est également question de vendre une seconde centrale nucléaire à l'Afrique du sud.

Et tout cela en moins de 10 mois (j'espère n'avoir oublié aucun client). Les clefs pour décrypter cette hyper activité se trouvent ici, ici et . En résumé, AREVA (que Nicolas Sarkozy veut privatiser pour la faire fusionner prochainement avec ALSTOM), fournit l'expertise sur le nucléaire. ALSTOM, détenu majoritairement par Bouygues, fabrique les turbines des centrales (au grand dam de l'Allemand Siemens qui était jusqu'ici le partenaire de la France pour les turbines) et ALSTOM fabrique également les TGV vendus au Maroc. Enfin, Bouygues assure le génie civil : les travaux de construction des centrales. Et la boucle est bouclée.

Si Nicolas Sarkozy n'enregistre guère de succès pour améliorer le pouvoir d'achat des Français, il est en revanche très performant pour augmenter le pouvoir d'achat de son ami Martin Bouygues. En somme, Sarkozy et Bouygues, c'est un peu comme Georges Bush et Halliburton.

Ce qui est épatant, c'est que dans tous les articles de la presse traditionelle que je consulte (Le Monde, Libération, les JT de TF1 et de France 2), je n'ai jamais vu la mention du nom de Bouygues accolée aux sujets traitant de la dissémination nucléaire menée par Nicolas Sarkozy. C'est dire si nos journalistes ont l'esprit de synthèse, l'objectivité et la motivation pour informer le peuple Français et constituer l'essence-même d'un véritable contre-pouvoir propre à garantir la démocracie dans notre Pays.
Français, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles.

mercredi 30 janvier 2008

Les candidats du Modem aux municipales de Marseille 2008

Si vous revenez me lire régulièrement, vous constaterez que je ne fais pas de secret de mes opinions politiques, alors autant annoncer la couleur tout de suite. Je suis farouchement pro-Modem, parce qu'après avoir lu attentivement leurs programmes, j'ai constaté que ceux-ci étaient très en phase avec mes idées : l'écologie a une vraie place dans leur projets et ne fait pas de figuration pour appater quelques voix supplémentaires, ce parti est mobilisé vers le débat démocratique et l'intelligence collective contrairement à l'UMP qui attend de ses députés qu'ils se taisent et votent bien sagement comme un seul homme selon les consignes du parti, et surtout ils font la synthèse d'un réalisme économique et d'une véritable volonté d'action sociale en mettant le doigt sur les vrais problèmes sociaux de notre époque, contrairement au PS qui semble vivre dans la quatrième dimension.

En outre, les listes de Marseille sont menées par l'ex-Verts Jean-Luc Bennahmias et un grand nombre d'autres anciens Verts qui ont été investis par le Mouvement démocrate, le candidat historique de l'UDF, Jacques Rocca Serra, étant cul et chemise avec l'UMP qu'il rejoint d'ailleurs pour cette campagne municipale. Enfin, la liste Modem comporte un grand nombre de personnes issues de la diversité ethnique de Marseille, ce qui la rend à mon sens beaucoup plus représentative que les listes concurrentes de la réalité de cette ville.

Voici le site généraliste de la campagne Marseillaise 2008 du Modem :
http://www.modem-marseille.fr

Voici les candidats du Modem à Marseille ainsi que les liens vers leurs blogs de campagne.

Jean-Luc Bennahmias
http://jlbennahmias.typepad.fr/ (Tête de liste Marseille et 6ème et 8ème arrondissements)

Childeric Muller
http://childericmuller2008.typepad.fr/ (1er et 7ème arrondissements)

Florence Bistagne
http://florencebistagne2008.typepad.fr/ (2ème et 3ème arrondissements)

Christophe Madrolle
http://madrolle2008.typepad.fr/ (4ème et 5ème arrondissements)

Patrick Zaoui
http://zaoui2008.typepad.fr/ (9ème et 10ème Arrondissements)

Mohamed Laqhila
http://laqhila2008.typepad.fr/ (13ème et 14ème arrondissements)

Saïd Ahamada
http://ahamada2008.typepad.fr/ (15 et 16ème arrondissements)

Quelques sites sympas pour les Marseillais

Voici quelques sites issus de mes bookmarks qui pourront être intéressants pour les marseillais:

Le blog Un autre Marseille est possible est un site critique et citoyen autour de l'environnement à Marseille. Il faut dire qu'il y a du pain sur la planche.
Très significatif cet exemple du projet de requalification urbaine Euroméditerranée cité sur le site : "…Sur l’ensemble du 2ème arrondissement (30 000 personnes) dont dépend l’Esplanade, les habitants ne disposent que de 0,37 ha de ce que l’on peine à appeler “espaces verts“. La norme de 10 m2 par habitant en espaces verts de proximité porte les besoins à 30 ha". Vivement qu'on ai des écolos à la mairie.

Le Blog du collectif vélo en ville, centré sur le vélo et les modes de déplacement doux.

La liste des points d'emprunts de vélos via google maps, avec le stock de vélos disponibles mis à jour en temps réel. C'est beau la modernité.

Petite remarque : si vous consultez la carte, observez comme il n'y a plus aucune station de vélo dans les quartiers Nord passé la porte d'Aix, alors qu'au Sud dans les quartiers nantis, on a des stations vélo jusqu'a Bonneveine, c'est a dire pratiquement jusqu'à la limite Sud de Marseille. Au vu des voitures brulées et du nombre de tags dans ces quartiers, on est en droit de penser que les populations moins favorisées des quartiers nord sont moins soigneuses que celles du sud. Mais des sociologues ont aussi démontré que plus un habitat était laissé à l'abandon, plus il était dégradé par ses propres habitants. Ce n'est pas en oubliant ces quartiers qu'on va les tirer vers le haut.
Voilà en tous cas une illustration supplémentaire du sens de l'égalité républicaine de Jean-Claude Gaudin et de l'UMP.

Merci

Merci à l'enfoiré d'anonyme qui a téléphoné sur mon portable à 0h06 et nous a réveillés ma femme et moi. Voilà maintenant plus d'une heure que je cherche à me rendormir sans succès. Alors je blogue...

Comme j'oublie fréquement d'éteindre mon smartphone le soir, je suis maintenant fermement décidé à installer un de ces logiciels qui permettent de couper la radio GSM ou d'éteindre carrément le mobile automatiquement à heure fixe.

Mise à jour le 31/01/07 : J'ai identifié le numéro de téléphone de l'enfoiré d'anonyme : c'était ma belle mère !!!

Premier Moustique !

30 Janvier 2008 : j'ai éclaté ce soir mon premier moustique de l'année qui a eu la bonne idée de venir se promener sous mon nez sur la glace de la salle de bains. Champagne !

Dans la nuit, un de ses congénères l'a vengé et m'a infligé ma première piqure de l'année. Une guerre longue et sanglante est déclarée. Il faut dire qu'avec le réchauffement climatique, à Marseille on trouve maintenant les moustiques 8 mois sur 12. On va avoir tout le temps de s'affronter...

dimanche 27 janvier 2008

Premier billet !

Insomnies à Marseille...tout un progamme !

Non ce blog n'a pas pour objet les sorties en club jusqu'au bout de la nuit ni tout autre exploration nocturne de Marseille. C'est avant tout le blog d'un insomniaque vivant à Marseille qui, parfois plusieurs fois par semaine, ne parvient pas à dormir durant 2 ou 3 heures de la nuit parce qu'il cogite trop. Les pensées fusent dans ma tête et tournent parfois en boucle, souvent liées au boulot, mais il s'agit plus souvent encore de révolte idéologique contre notre mode de vie, notre société, la manière dont on nous gouverne.

Ce blog n'a pas spécialement pour objet Marseille, bien que j'y vive et que je ne me priverais pas de poster quelques billets au sujet de la ville, surtout au début 2008 pendant les élections Municipales. Il parlera sans doute souvent de politique, d'écologie et de trucs de geek car je n'y peux rien, je suis accro aux nouvelles technologies.

Enfin, je publie ce blog de manière anonyme, non pas par lacheté ou peur d'assumer mes opinions politiques, mais tout simplement parce que je me suis fixé pour règle désormais de laisser un minimum d'informations personnelles sur la toile. Je suis déja harcelé en permanence sur mes téléphones personnels et professionels par des télémarketeurs, je reçois une centaine de spams par jour, certains ordinateurs sur lesquels je travaille font quotidiennement l'objet de plusieurs dizaines de tentatives d'intrusions.

Bref, je suis bien plaçé pour savoir que sur le net on croise plein de gens bien, et aussi plein de sales cons. Donc contrairement à ceux qui dilapident allègrement à tout inconnu toutes sortes d'informations personnelles sur les réseaux sociaux, je préfère cultiver des identités virtuelles. Ce n'est pas de la paranoïa, juste un peu de bon sens. Pouvez-vous imaginer l'utilité pour Adolphe Hitler s'il avait disposé d'un outil comme FaceBook pour planifier ses rafles ?

Alors bien sûr on me dira qu'Hitler c'est du passé. Il n'empêche qu'il est arrivé au pouvoir par la voie démocratique, élu avec enthousiasme par des millions de ses concitoyens. Et nous, victimes de la guerre de cet homme, 60 ans plus tard, nous votons massivement pour Nicolas Sarkozy, qui s'affiche déja 3 mois avant les élections présidentielles comme le meilleur ami de Georges Bush, L'homme qui a menti 259 fois sur la nécessité de faire la guerre à l'Irak sur la base de présence d'armes de destruction massives, et qui est responsables de près de 80.000 morts dans ce pays. Les Français sont des putains de génies.