En réponse au billet Des voix s'élèvent pour la création d'une majorité différente au MoDem 13, Sophie, une militante, souhaiterait apporter son point de vue. Ce billet lui laisse donc la parole :
"Bonjour,
"De sa fenêtre, on ne voit qu'un bout du ciel".
J'ai milité pour les présidentielles pour la première fois, puis avec l'UDF pour le législatives, puis avec le Mouvement Démocrate, pour les municipales.
Ayant été en contact très proche avec toutes les équipes et présente à tous les moments, j'ai un autre éclairage, par rapport à l'article "DES VOIX...."
De très nombreuses personnes ne contestent pas la légitimité de Mr BENNAHMIAS et MADROLLE. C'est ainsi, ils sont constructeurs du MODEM en tant que vice-président et secrétaire national et autres responsabilités. Ils ont la confiance de BAYROU.
Dans votre message vous ne parlez pas de l'autre composante puissante que forment certains UDF plus conservateurs, dans le fonctionnement autocrate d'un parti. Mais ils apportent aussi expériences, personnalités, dont on a cruellement défaut.
Et puis il y a une immense majorité de personnes qui font avec toutes ces composantes, et qui vivent petit à petit les étapes difficiles de la création de ce parti.
BENNAHMAIS et Madrolle ont apporté de l'information, de la participation , l'accès aux moyens de communication, et du respect à tous quelque soit leur origine. Pour autant je ne cautionne pas tout.
J'ai aussi un grand plaisir à être avec tous ceux qui viennent de l'UDF, porteurs et défendant le projet de BAYROU.
Si nous sommes nombreux à créer ou rejoindre et soutenir une liste autre aux élections départementale,(LISTE "EN TOUTE INDÉPENDANCE") c'est POUR PARTICIPER aux instances, pour PARTICIPER aussi au projet politique.
Mais nous ne sommes pas idéologiquement contre eux, et ne remettons pas en cause leur légitimité ou leur place.
Nous voulons participer A NOTRE JUSTE ET PROPORTIONNELLE PLACE et garantir une participation aux décisions qui ont fait cruellement défaut comme notre citoyen insomniaque le dit. Nous voulons que les moyens de communications soient accessibles à tous, l'information diffusée, faire émerger de nouvelles personnes en politique, remplacer le clanisme par les compétences réelles etc...Je parle ici simplement en mon nom.
sophie.desdemocrates13@laposte.net"
En réponse à votre message, Sophie, je vois plutôt d'un bon oeil les valeurs écologiques et la qualité de communication qu'a apporté l'équipe de Bennahmias.
Pour tout dire, j'étais même été nettement plus favorable à un alliance avec Guerini qu'avec Gaudin, si alliance il devait y avoir. Mais j'ai été profondément choqué par l'ignorance des militants et de la composante historique et "puissante" (un peu trop silencieuse à mon goût aussi) à laquelle vous faite référence. Il ont agit comme si tout cela n'existait pas ce qui constitue à mon sens une faute grave, et je pèse mes mots. Souhaitons qu'ils aient une attitude différente à l'avenir. En tout état de cause, au vu de ce court historique, il me semble en tous cas très prématuré de leur signer un chèque en blanc.
Affichage des articles dont le libellé est Modem. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Modem. Afficher tous les articles
mercredi 9 juillet 2008
mardi 1 juillet 2008
Des voix s'élèvent pour la création d'une majorité différente au MoDem 13
Suite aux cafouillages démocratiques(1) (2) de l'équipe emmenée par Jean-Luc Bennahmias lors des élections municipales de Marseille, le MoDem 13 continue de se chercher. Un nouveau mouvement, intitulé "Démocrates Limpides et Non Alignés" (DELINA.13), vient de lancer un appel pour la constitution d'une majorité différente de l'équipe de Jean-Luc Bennahmias dans le cadre des élections du Comité Départemental du MoDem qui auront lieu le 27 Septembre 2008.
En effet, le mouvement DELINA.13 reproche à l'équipe en place de s'être autoproclamée. On se souviendra qu'avant les élections municipales, Jacques Roca-Serra, qui était l'ancien président de l'UDF 13, avait refusé de constituer une liste indépendante du MoDem et avait préféré se rallier à Jean-Claude Gaudin qui lui assurait une bonne place dans son équipe municipale.
L'occasion avait été saisie par Jean-Luc Bennahmias et ses compagnons de politique, un certain nombre d'anciens verts de Marseille, qui ont alors constitué une liste et obtenu l'investiture du mouvement démocrate. On notera que Jean-Luc Bennahmias est également devenu vice-président du MoDem au niveau national.
Etant donné l'état du MoDem durant cette période charnière, on pourrait penser que sans l'intervention de Jean-Luc Bennahmias, les élections municpales auraient été une débâcle complète pour le MoDem de Marseille.
En un sens, cette intervention peut apparaitre comme salutaire. Jean-Luc Bennahmias est également un personnage dynamique, positivement intelligent et plutôt doué pour la communication.
Mais il est indéniable que son accession à la tête du MoDem 13 n'a pas fait l'objet d'une élection interne en raison des conditions particulières que nous venons d'exposer. Il serait maintenant souhaitable que le MoDem 13 puisse élire ses représentants de manière démocratique afin que ceux-ci soient réellement représentatifs des opinions dominantes des militants afin que l’appareil soit sain et légitime. Mais déjà l’équipe auto-proclamée place ses pions et a bien l’intention, humaine s’il en est, de se maintenir en place.
Un certain nombre de voix s'élèvent pour dénoncer son opportunisme et son comportement autocrate plus que démocrate. Le mouvement Démocrates Limpides et Non Alignés semble issu de cette mouvance.
Bien que je ne sois pas actuellement lié à ce mouvement, j'ai pu constater, en militant lors des dernières élections municipales, une attitude peu plaisante de l'équipe en place qui consistait à solliciter de manière extrêmement pressante les militants chaque fois qu'un besoin se faisait sentir, et à ignorer en retour systématiquement leurs opinions. La relation était véritablement à sens unique.
Ce mouvement appelle donc à contrer l'influence de J-L Bennahmias et de son équipe et invite à constituer une liste concurrente aux élections du Comité Départemental du MoDem du 27 Septembre 2008. Cet appel a été lancé le week-end dernier dans le cadre d'un mailing massif aux adhérents du MoDem 13 et je l'ai trouvé ma boite email.
Vous trouverez ci-après l'intégralité de leur communiqué :
La situation actuelle :
Le contenu et les décisions prises lors des dernières réunions - celle du Comité Départemental Provisoire qui suivit celle de son Bureau Provisoire, notamment - semblent n’ avoir vraiment ni satisfait les adhérents qui souhaitent connaître la vie de notre Mouvement Démocrate dans les Bouches du Rhône, et tentent d’y contribuer, ni convaincu les autres ; à juste titre.
Ce qu’attendent, en vain, depuis plus d’ Un an, la majorité des adhérents, la nôtre - réduite au silence ou dont les seules expressions possibles sont diluées ou se perdent comme l’ eau dans le sable - est devenu, à notre insu, le mode de fonctionnement normalisé par ce Comité Départemental Provisoire et son Bureau, qui est soutenu par ceux qui se sont, de fait, installés comme politiciens professionnels ( ou qui ambitionnent de le devenir ) ; ils veulent conserver cette situation . Pour cela il leur suffit de savoir, habilement, sauvegarder, donner l’illusion de quelques apparences de démocratie. En dépit des apparences et protestations outragées de la majorité de ceux qui les composent , ces instances provisoires-là sont, de fait, auto-proclamées, leur rares membres minoritaires ne peuvent rien faire.
Outre les quelques 1000 adhérents qui, ne disposant pas de liaison Internet - mais sont néanmoins des adhérents comme vous qui, en disposant, pouvez recevoir ce message - beaucoup parmi vous, les 1500 adhérents environ qui en disposent, semblent préférer rester en marge de l’action ; sans doute découragés d’avoir été, jusque là, réduits au silence ou tenus pour quantité négligeable. La participation à l’élection de nos Conseillers Nationaux, et les circonstances dans lesquelles furent constituées les listes de élections municipales, confirment cette désaffection, qui se mue souvent en de trop nombreux et regrettables retraits ou démissions.
Nous estimons à seulement 300 environ le nombre d’adhérents qui s’investissent de manière suivie ; notre Mouvement étant celui « de citoyens engagés » ce chiffre mesure l’importance des obstacles, difficultés et incompréhensions, sinon des mises à l’écart, que beaucoup des autres trouvent sur leur chemin.
C’est parce que nous sommes persuadés être de ces adhérents là qui, comme vous et avec vous, constituent effectivement la majorité de notre Mouvement Départemental , que nous faisons maintenant appel à vous pour pouvoir défendre les vues que nous partageons avec vous, votre volonté et vos souhaits, dans le Comité Départemental et dans les autres structures de la Fédération des Bouches du Rhône, lors des élections auxquelles tous les adhérents sont invités.
Pour cela nous devons pouvoir y constituer une majorité à votre image et dans laquelle vous pourrez donc enfin vous reconnaître.
Il est évident, et conforme à la démocratie, qu’à l’issue de ces scrutins, tous ceux qui auront été élus, quels qu’aient été leur rôles antérieurs, devront travailler ensemble, et se respecter ; mais c’est aussi pour cela que, dans ces scrutins , nous vous proposons de vous exprimer en tant que majoritaires afin que cela se concrétise dans les futures instances départementales qui seront élues le 27 Septembre 2008.
C’est pour le contraire des travers mentionnés ici que, ce qui constitue notre majorité d’adhérents de notre Mouvement Démocrate, d’origines diverses, a souscrit au contrat d’espoir qu’a proposé François Bayrou. « Nous », cette majorité là, refuse que sa volonté de participation concrète, ses contributions, soient ignorées, passées sous silence, et qu’elle soit elle-même écartée de fait, par des « tenants de la place », déjà installés et structurés, qui lui confisquent cette majorité. Cette majorité là entends maintenant, et sans autre délai, participer pleinement et à tous les niveaux, à due concurrence du grand nombre d’adhérents qui la composent, à l’intégralité de la vie de notre Mouvement Démocrate, ici, dans les Bouches du Rhône, comme sans doute, ailleurs.
Limpides :
Comme nous avons refusé de cautionner la constitution de ces listes, et donc d’accepter ensuite, en silence, la constitution des structures départementales provisoires - par des candidats auxquels les électeurs ont répondu qu’ils ne leur accordaient pas la confiance qu’ils avaient accordé à François Bayrou , mais qui se sont auto-proclamés - nous n’avons cessé de contester la légitimité de la composition de ces structures provisoires et donc de leur décisions aussi ; Quelques exemples :
- Des fichiers d’adresses ont été utilisés pour les campagnes d’élections ( Conseillers Nationaux et Municipaux ) sur l’origine et la légitimité desquels il y a peut-être lieu de s’interroger.
- Pas de représentation indépendante des adhérents de base quelle que soit les dates de leur adhésions.
- Les conditions dans lesquelles la rédaction du Règlement Intérieur Départemental fut complétée, à l’insu de tous, au mépris de certaines demandes.
- La constitution de la Commission Electorale ( dont les titulaires, cooptés par qui mène le Bureau Provisoire, sont et resteront, de fait, majoritaires, se réuniront à huis clos et sans faire de compte-rendus ) a déjà décidé de dispositions faisant obstacles à des libertés normales dans la constitution des listes.
- Le remplacement du « vote par correspondance » par le « vote par procuration » dont rien ne garanti qu’il soit conforme à la volonté exprimée par le mandant.
Il y a par ailleurs peut-être lieu de s’interroger sur la légitimité de l’accès et de l’usage de fichiers d’adresses d’adhérents, et qui furent utilisés d’abord pour les campagnes d’élections de nos Conseillers Nationaux puis pour les élections Municipales. La plupart des candidats à la représentation des adhérents au Conseil National, n’y eurent pas accès.
Dans de telles conditions il n’a manifestement pas été possible à notre « majorité réduite au silence » ni de s’exprimer lors de la constitution de l’équipe candidate municipale ni pour celle du Comité Départemental Provisoire. Il est tout aussi manifeste que d’avoir cautionné ou contribué, pour quelque raison que ce soit, ne peut justifier de se réclamer de cette majorité silencieuse.
Nous ne pensons pas que le respect oblige à un silence complaisant : Nous n’aurons d’obligations qu’à l ‘égard des adhérents, auxquels nous rendrons compte régulièrement ou sur demande, et nous ne saurions nous taire pour couvrir des intérêts ou ambitions qui nous sembleraient contraires à l’intérêt collectif de notre Mouvement, à son unité ou à l’intérêt commun.
Nous voulons faire en sorte que tous les élus exercent visiblement leur mandat de façon parfaitement intègre.
Mais une fonction politique, ou un mandat électif, quels qu’ils soient, ne sont pas, ne doivent plus , dans notre Mouvement Démocrate, être ni un travail ni un emploi comme un autre, pouvant de plus être cumulés ; nous prenons l’engagement clair de nous y opposer visiblement et de rendre compte à tous les adhérents de ce qui n’y est pas conforme.
Les adhérents qui nous rejoindrons seront invités à contribuer au programme de cette liste.
Non alignés :
Non alignés car nous n’avons pas voulu être solidaires avec des candidats pour le choix desquels ni vous ni nous ni personne n’avait été consulté mais qui furent, de fait, cooptés quand ils ne se sont pas auto-proclamés. En regard du pourcentage d’électeurs qui fit confiance à François Bayrou les différences avec les pourcentages obtenus pas ces candidats mesurent la confiance et la, crédibilité qu’ils inspirent aux électeurs. Et ils envisageraient de tenter de se maintenir ? , et certains de les y aider ? , Il est vrai qu’il y a beaucoup de places à offrir sur les listes.
Non alignés parce que nous refusons de nous en tenir à une de ces lignes qui se dessinent à l’intérieur de notre Modem.
Non alignés car nous voulons rester libres et indépendants, aussi bien à Marseille que dans tout le département, et que notre MoDem doit rigoureusement le rester entre les deux pôles prétendant chacun à une hégémonie opaque. Il perdrait sa raison d’être, sa crédibilité et sa respectabilité à faire autrement.
Dernier exemple : Dès leur première délibération au Conseil Municipal ceux là même qui se firent élire sous une casaque devenue orange - et qui avaient critiqué l’endettement de la ville de Marseille pendant la campagne - ont tous voté, dans et donc avec le groupe d’un des deux pôles, pour l’augmentation très importante de leurs indemnités de Conseillers ; Une seule voix s’y est opposée, non alignée
Non seulement ont ils déjà, de fait, confisqué le droit à l’information ( et à la concertation ) des adhérents qui ne peuvent utiliser Internet, mais en outre, ils sont parvenus à convaincre certains de ceux qui sont « actifs » que cela était légitime, parce que prétendument inévitable, et que les autres adhérents ( dont vous qui lisez le présent appel), devaient l’accepter. C’est aussi parce que nous sommes persuadés que vous ne l’ acceptez pas que nous faisons appel à votre soutien.
Et Maintenant ?
Mais pour autant, quoiqu’il en soit, nous devons aussi être capables d’anticiper et de dessiner un autre « après », à l’opposé de ce que nous avons connu depuis notre adhésion à notre MoDem, dans l’immense espoir insufflé par François Bayrou, pour effectivement, nous aussi, ici, « faire la politique autrement », pas comme les autres la veulent et l’ont faite.
C’est avec lui seul que chacun de nous a souscrit un contrat moral.
Alors que voulons nous pour demain ? :
Quoique nous ayons enduré jusque maintenant nous devrons être forts dans un mouvement fort parce que riche de ses différences.
Nous voulons donc pouvoir le rendre ainsi conforme au dessein de François Bayrou .
Pour cela nous devons, si vos votes nous le permettent, être effectivement majoritaires dans les structures départementales des Bouches du Rhône.
Nous voulons aussi entretenir un dialogue constant avec tous les adhérents, et rester attentifs à ce que vous tous exprimerez.
Alors nous pourrons ouvrir nos initiatives de réflexions politiques, nos conceptions, nos débats, nos orientations à tous, en confiance car nous serons assez forts pour qu’elles ne puissent être récupérées ou détournées et ne servent aucune ambition personnelle ; nous pourrons les ouvrir y compris à ceux qui nous ont exclu jusque là et depuis notre adhésion ( et qui le continueront s’ils le peuvent ) , comme à ceux que des candidatures sans consultation ont amenés à accepter des investitures hors notre MoDem ; Face à tout ce qui a entraîné, face à tous ceux qui ont entraîné, des divisions, nous voulons pouvoir ne leur laisser d’autre alternative que le dialogue et l’union pour réfléchir, rechercher, concevoir et travailler, ensemble.
Mais pour cela il nous faut être unis et forts, c’est à dire majoritaires ; cela dépends de chacun de vous.
Si vous décidez de nous rejoindre pour cette démarche Merci d‘inscrire ici :
Nom : Prénom : Age :
N° d’adhérent : Profession :
Centre/s d’intérêt ou compétence/s particulière/s :
Adresse :
E-Mail :
Téléphone fixe/Fax : Portable :
Et merci aussi d’exprimer tout ce sur quoi vous désirez insister, ajouter, vos commentaires, priorités, appréciations ou questions : il y sera rapidement donné suite.
Démocrates Limpides et Non Alignés
N.B. : Trois :
-1 – Merci par avance, à tous ceux qui le peuvent, de relayer ou transmettre, par tous moyens, le présent Appel à un/des adhérent/s ne disposant pas d’ Internet et, éventuellement, de nous relayer aussi en retour, leur réponse.
- 2 - Les destinataires du présent Appel à Candidatures sont les adhérents déjà destinataires de courriers envoyés par Jean-Luc Bennahmias et dont l’un au moins portait une liste des adresses des destinataires, dont la vôtre ; S’il y eut usage abusif de ce fichier d’ adresses pour cet usage là c’est donc à Jean-Luc Bennahmias lui-même qu’il faut l’imputer. Merci de nous faire savoir par courrier si vous souhaitez qu’elle soit retirée.
- 3 – Selon les dispositions arrêtées par le Bureau Départemental Provisoire et la Commission Electorale qu’il a désignée, en refusant toute concertation, les listes déposées à partir du 15 Juillet seront définitives ; elles ne pourront donc plus fusionner entre elles après cette date. Jusqu’ à cette date là tout adhérent, déjà inscrit sur une première liste, peut s’en retirer et choisir d’en soutenir une autre. Nous vous remercions de vous faire connaître par retour afin que, pour tous, et chacun pensant aux autres, il reste assez de temps pour la concertation.
En effet, le mouvement DELINA.13 reproche à l'équipe en place de s'être autoproclamée. On se souviendra qu'avant les élections municipales, Jacques Roca-Serra, qui était l'ancien président de l'UDF 13, avait refusé de constituer une liste indépendante du MoDem et avait préféré se rallier à Jean-Claude Gaudin qui lui assurait une bonne place dans son équipe municipale.
L'occasion avait été saisie par Jean-Luc Bennahmias et ses compagnons de politique, un certain nombre d'anciens verts de Marseille, qui ont alors constitué une liste et obtenu l'investiture du mouvement démocrate. On notera que Jean-Luc Bennahmias est également devenu vice-président du MoDem au niveau national.
Etant donné l'état du MoDem durant cette période charnière, on pourrait penser que sans l'intervention de Jean-Luc Bennahmias, les élections municpales auraient été une débâcle complète pour le MoDem de Marseille.
En un sens, cette intervention peut apparaitre comme salutaire. Jean-Luc Bennahmias est également un personnage dynamique, positivement intelligent et plutôt doué pour la communication.
Mais il est indéniable que son accession à la tête du MoDem 13 n'a pas fait l'objet d'une élection interne en raison des conditions particulières que nous venons d'exposer. Il serait maintenant souhaitable que le MoDem 13 puisse élire ses représentants de manière démocratique afin que ceux-ci soient réellement représentatifs des opinions dominantes des militants afin que l’appareil soit sain et légitime. Mais déjà l’équipe auto-proclamée place ses pions et a bien l’intention, humaine s’il en est, de se maintenir en place.
Un certain nombre de voix s'élèvent pour dénoncer son opportunisme et son comportement autocrate plus que démocrate. Le mouvement Démocrates Limpides et Non Alignés semble issu de cette mouvance.
Bien que je ne sois pas actuellement lié à ce mouvement, j'ai pu constater, en militant lors des dernières élections municipales, une attitude peu plaisante de l'équipe en place qui consistait à solliciter de manière extrêmement pressante les militants chaque fois qu'un besoin se faisait sentir, et à ignorer en retour systématiquement leurs opinions. La relation était véritablement à sens unique.
Ce mouvement appelle donc à contrer l'influence de J-L Bennahmias et de son équipe et invite à constituer une liste concurrente aux élections du Comité Départemental du MoDem du 27 Septembre 2008. Cet appel a été lancé le week-end dernier dans le cadre d'un mailing massif aux adhérents du MoDem 13 et je l'ai trouvé ma boite email.
Vous trouverez ci-après l'intégralité de leur communiqué :
Démocrates Limpides et Non Alignés
DELINA.13
Elections du 27 Septembre 2008 des structures départementales des Bouches du Rhône
APPEL A CANDIDATURES
DELINA.13
Elections du 27 Septembre 2008 des structures départementales des Bouches du Rhône
APPEL A CANDIDATURES
La situation actuelle :
Le contenu et les décisions prises lors des dernières réunions - celle du Comité Départemental Provisoire qui suivit celle de son Bureau Provisoire, notamment - semblent n’ avoir vraiment ni satisfait les adhérents qui souhaitent connaître la vie de notre Mouvement Démocrate dans les Bouches du Rhône, et tentent d’y contribuer, ni convaincu les autres ; à juste titre.
Ce qu’attendent, en vain, depuis plus d’ Un an, la majorité des adhérents, la nôtre - réduite au silence ou dont les seules expressions possibles sont diluées ou se perdent comme l’ eau dans le sable - est devenu, à notre insu, le mode de fonctionnement normalisé par ce Comité Départemental Provisoire et son Bureau, qui est soutenu par ceux qui se sont, de fait, installés comme politiciens professionnels ( ou qui ambitionnent de le devenir ) ; ils veulent conserver cette situation . Pour cela il leur suffit de savoir, habilement, sauvegarder, donner l’illusion de quelques apparences de démocratie. En dépit des apparences et protestations outragées de la majorité de ceux qui les composent , ces instances provisoires-là sont, de fait, auto-proclamées, leur rares membres minoritaires ne peuvent rien faire.
Outre les quelques 1000 adhérents qui, ne disposant pas de liaison Internet - mais sont néanmoins des adhérents comme vous qui, en disposant, pouvez recevoir ce message - beaucoup parmi vous, les 1500 adhérents environ qui en disposent, semblent préférer rester en marge de l’action ; sans doute découragés d’avoir été, jusque là, réduits au silence ou tenus pour quantité négligeable. La participation à l’élection de nos Conseillers Nationaux, et les circonstances dans lesquelles furent constituées les listes de élections municipales, confirment cette désaffection, qui se mue souvent en de trop nombreux et regrettables retraits ou démissions.
Nous estimons à seulement 300 environ le nombre d’adhérents qui s’investissent de manière suivie ; notre Mouvement étant celui « de citoyens engagés » ce chiffre mesure l’importance des obstacles, difficultés et incompréhensions, sinon des mises à l’écart, que beaucoup des autres trouvent sur leur chemin.
C’est parce que nous sommes persuadés être de ces adhérents là qui, comme vous et avec vous, constituent effectivement la majorité de notre Mouvement Départemental , que nous faisons maintenant appel à vous pour pouvoir défendre les vues que nous partageons avec vous, votre volonté et vos souhaits, dans le Comité Départemental et dans les autres structures de la Fédération des Bouches du Rhône, lors des élections auxquelles tous les adhérents sont invités.
Pour cela nous devons pouvoir y constituer une majorité à votre image et dans laquelle vous pourrez donc enfin vous reconnaître.
Il est évident, et conforme à la démocratie, qu’à l’issue de ces scrutins, tous ceux qui auront été élus, quels qu’aient été leur rôles antérieurs, devront travailler ensemble, et se respecter ; mais c’est aussi pour cela que, dans ces scrutins , nous vous proposons de vous exprimer en tant que majoritaires afin que cela se concrétise dans les futures instances départementales qui seront élues le 27 Septembre 2008.
C’est pour le contraire des travers mentionnés ici que, ce qui constitue notre majorité d’adhérents de notre Mouvement Démocrate, d’origines diverses, a souscrit au contrat d’espoir qu’a proposé François Bayrou. « Nous », cette majorité là, refuse que sa volonté de participation concrète, ses contributions, soient ignorées, passées sous silence, et qu’elle soit elle-même écartée de fait, par des « tenants de la place », déjà installés et structurés, qui lui confisquent cette majorité. Cette majorité là entends maintenant, et sans autre délai, participer pleinement et à tous les niveaux, à due concurrence du grand nombre d’adhérents qui la composent, à l’intégralité de la vie de notre Mouvement Démocrate, ici, dans les Bouches du Rhône, comme sans doute, ailleurs.
Limpides :
Comme nous avons refusé de cautionner la constitution de ces listes, et donc d’accepter ensuite, en silence, la constitution des structures départementales provisoires - par des candidats auxquels les électeurs ont répondu qu’ils ne leur accordaient pas la confiance qu’ils avaient accordé à François Bayrou , mais qui se sont auto-proclamés - nous n’avons cessé de contester la légitimité de la composition de ces structures provisoires et donc de leur décisions aussi ; Quelques exemples :
- Des fichiers d’adresses ont été utilisés pour les campagnes d’élections ( Conseillers Nationaux et Municipaux ) sur l’origine et la légitimité desquels il y a peut-être lieu de s’interroger.
- Pas de représentation indépendante des adhérents de base quelle que soit les dates de leur adhésions.
- Les conditions dans lesquelles la rédaction du Règlement Intérieur Départemental fut complétée, à l’insu de tous, au mépris de certaines demandes.
- La constitution de la Commission Electorale ( dont les titulaires, cooptés par qui mène le Bureau Provisoire, sont et resteront, de fait, majoritaires, se réuniront à huis clos et sans faire de compte-rendus ) a déjà décidé de dispositions faisant obstacles à des libertés normales dans la constitution des listes.
- Le remplacement du « vote par correspondance » par le « vote par procuration » dont rien ne garanti qu’il soit conforme à la volonté exprimée par le mandant.
Il y a par ailleurs peut-être lieu de s’interroger sur la légitimité de l’accès et de l’usage de fichiers d’adresses d’adhérents, et qui furent utilisés d’abord pour les campagnes d’élections de nos Conseillers Nationaux puis pour les élections Municipales. La plupart des candidats à la représentation des adhérents au Conseil National, n’y eurent pas accès.
Dans de telles conditions il n’a manifestement pas été possible à notre « majorité réduite au silence » ni de s’exprimer lors de la constitution de l’équipe candidate municipale ni pour celle du Comité Départemental Provisoire. Il est tout aussi manifeste que d’avoir cautionné ou contribué, pour quelque raison que ce soit, ne peut justifier de se réclamer de cette majorité silencieuse.
Nous ne pensons pas que le respect oblige à un silence complaisant : Nous n’aurons d’obligations qu’à l ‘égard des adhérents, auxquels nous rendrons compte régulièrement ou sur demande, et nous ne saurions nous taire pour couvrir des intérêts ou ambitions qui nous sembleraient contraires à l’intérêt collectif de notre Mouvement, à son unité ou à l’intérêt commun.
Nous voulons faire en sorte que tous les élus exercent visiblement leur mandat de façon parfaitement intègre.
Mais une fonction politique, ou un mandat électif, quels qu’ils soient, ne sont pas, ne doivent plus , dans notre Mouvement Démocrate, être ni un travail ni un emploi comme un autre, pouvant de plus être cumulés ; nous prenons l’engagement clair de nous y opposer visiblement et de rendre compte à tous les adhérents de ce qui n’y est pas conforme.
Les adhérents qui nous rejoindrons seront invités à contribuer au programme de cette liste.
Non alignés :
Non alignés car nous n’avons pas voulu être solidaires avec des candidats pour le choix desquels ni vous ni nous ni personne n’avait été consulté mais qui furent, de fait, cooptés quand ils ne se sont pas auto-proclamés. En regard du pourcentage d’électeurs qui fit confiance à François Bayrou les différences avec les pourcentages obtenus pas ces candidats mesurent la confiance et la, crédibilité qu’ils inspirent aux électeurs. Et ils envisageraient de tenter de se maintenir ? , et certains de les y aider ? , Il est vrai qu’il y a beaucoup de places à offrir sur les listes.
Non alignés parce que nous refusons de nous en tenir à une de ces lignes qui se dessinent à l’intérieur de notre Modem.
Non alignés car nous voulons rester libres et indépendants, aussi bien à Marseille que dans tout le département, et que notre MoDem doit rigoureusement le rester entre les deux pôles prétendant chacun à une hégémonie opaque. Il perdrait sa raison d’être, sa crédibilité et sa respectabilité à faire autrement.
Dernier exemple : Dès leur première délibération au Conseil Municipal ceux là même qui se firent élire sous une casaque devenue orange - et qui avaient critiqué l’endettement de la ville de Marseille pendant la campagne - ont tous voté, dans et donc avec le groupe d’un des deux pôles, pour l’augmentation très importante de leurs indemnités de Conseillers ; Une seule voix s’y est opposée, non alignée
Non seulement ont ils déjà, de fait, confisqué le droit à l’information ( et à la concertation ) des adhérents qui ne peuvent utiliser Internet, mais en outre, ils sont parvenus à convaincre certains de ceux qui sont « actifs » que cela était légitime, parce que prétendument inévitable, et que les autres adhérents ( dont vous qui lisez le présent appel), devaient l’accepter. C’est aussi parce que nous sommes persuadés que vous ne l’ acceptez pas que nous faisons appel à votre soutien.
Et Maintenant ?
Mais pour autant, quoiqu’il en soit, nous devons aussi être capables d’anticiper et de dessiner un autre « après », à l’opposé de ce que nous avons connu depuis notre adhésion à notre MoDem, dans l’immense espoir insufflé par François Bayrou, pour effectivement, nous aussi, ici, « faire la politique autrement », pas comme les autres la veulent et l’ont faite.
C’est avec lui seul que chacun de nous a souscrit un contrat moral.
Alors que voulons nous pour demain ? :
Quoique nous ayons enduré jusque maintenant nous devrons être forts dans un mouvement fort parce que riche de ses différences.
Nous voulons donc pouvoir le rendre ainsi conforme au dessein de François Bayrou .
Pour cela nous devons, si vos votes nous le permettent, être effectivement majoritaires dans les structures départementales des Bouches du Rhône.
Nous voulons aussi entretenir un dialogue constant avec tous les adhérents, et rester attentifs à ce que vous tous exprimerez.
Alors nous pourrons ouvrir nos initiatives de réflexions politiques, nos conceptions, nos débats, nos orientations à tous, en confiance car nous serons assez forts pour qu’elles ne puissent être récupérées ou détournées et ne servent aucune ambition personnelle ; nous pourrons les ouvrir y compris à ceux qui nous ont exclu jusque là et depuis notre adhésion ( et qui le continueront s’ils le peuvent ) , comme à ceux que des candidatures sans consultation ont amenés à accepter des investitures hors notre MoDem ; Face à tout ce qui a entraîné, face à tous ceux qui ont entraîné, des divisions, nous voulons pouvoir ne leur laisser d’autre alternative que le dialogue et l’union pour réfléchir, rechercher, concevoir et travailler, ensemble.
Mais pour cela il nous faut être unis et forts, c’est à dire majoritaires ; cela dépends de chacun de vous.
Si vous décidez de nous rejoindre pour cette démarche Merci d‘inscrire ici :
Nom : Prénom : Age :
N° d’adhérent : Profession :
Centre/s d’intérêt ou compétence/s particulière/s :
Adresse :
E-Mail :
Téléphone fixe/Fax : Portable :
Et merci aussi d’exprimer tout ce sur quoi vous désirez insister, ajouter, vos commentaires, priorités, appréciations ou questions : il y sera rapidement donné suite.
Démocrates Limpides et Non Alignés
N.B. : Trois :
-1 – Merci par avance, à tous ceux qui le peuvent, de relayer ou transmettre, par tous moyens, le présent Appel à un/des adhérent/s ne disposant pas d’ Internet et, éventuellement, de nous relayer aussi en retour, leur réponse.
- 2 - Les destinataires du présent Appel à Candidatures sont les adhérents déjà destinataires de courriers envoyés par Jean-Luc Bennahmias et dont l’un au moins portait une liste des adresses des destinataires, dont la vôtre ; S’il y eut usage abusif de ce fichier d’ adresses pour cet usage là c’est donc à Jean-Luc Bennahmias lui-même qu’il faut l’imputer. Merci de nous faire savoir par courrier si vous souhaitez qu’elle soit retirée.
- 3 – Selon les dispositions arrêtées par le Bureau Départemental Provisoire et la Commission Electorale qu’il a désignée, en refusant toute concertation, les listes déposées à partir du 15 Juillet seront définitives ; elles ne pourront donc plus fusionner entre elles après cette date. Jusqu’ à cette date là tout adhérent, déjà inscrit sur une première liste, peut s’en retirer et choisir d’en soutenir une autre. Nous vous remercions de vous faire connaître par retour afin que, pour tous, et chacun pensant aux autres, il reste assez de temps pour la concertation.
samedi 12 avril 2008
A l'Elysée on travaille à l'élimination de François Bayrou
Information révélée vendredi par le journal Le Monde et relayée par Rue89 : une note de l'Elysée passerait en revue les différents atouts permettant de marginaliser François Bayrou et le MoDem.
On y constate clairement la stratégie de Nicolas Sarkozy du diviser pour mieux régner, en tablant d'une part sur le nouveau centre dont il a téléguidé la constitution, d'autre part sur de nouveaux dissidents tels que Jean Arthuis qui aspirent a reconstituer l'UDF avec en ligne de mire la récupération du siège et des actifs du défunt parti. On se souviendra aussi de l'aspiration d'un grand nombre d'élus UDF (dont Borloo) par Jacques Chirac lors de la constitution de l'UMP.
Durant ces 4 dernières années, l'UMP n'a eu de cesse de planter des poignards dans le dos du centre, aidé en cela par l'opportunisme de nombreux élus centristes aux idées de droite qui n'étaient adhérents UDF que par intérêt : ce parti leur donnait en effet une plus grande autonomie et une plus grande liberté de parole que le RPR.
On peut lire également dans ce document les "carottes" qui motiveraient certains élus de marque à trahir le MoDem :
"Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit.
Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain.
Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP."
Enfin, diviser la famille politique centriste, c'est aussi diviser son électorat, mais surtout diviser ses dotations financières publiques (dans plusieurs scrutins, les frais de campagne ne sont remboursés que si un parti atteint 5% des voix). Diviser le centre en 3 partis pourrait signifier des moyens financiers non seulement divisés en 3, mais aussi d'un montant global nettement inférieur à cause de scores éventuellement situés sous les 5%. A ce sujet il est écrit dans la note :
"Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre."
Pour ma part, je n'ai aucune estime pour ces élus qui quittent le centre pour sécuriser une place d'élu auprès de l'UMP. Ces personnes sont dénués de valeurs et sont la plaie de la vie politique Française. Le MoDem, ne s'en portera que mieux sans eux et ne pourra qu'être plus crédible face un parti UMP rempli d'opportunistes et fortement influencé par les lobbies.
On y constate clairement la stratégie de Nicolas Sarkozy du diviser pour mieux régner, en tablant d'une part sur le nouveau centre dont il a téléguidé la constitution, d'autre part sur de nouveaux dissidents tels que Jean Arthuis qui aspirent a reconstituer l'UDF avec en ligne de mire la récupération du siège et des actifs du défunt parti. On se souviendra aussi de l'aspiration d'un grand nombre d'élus UDF (dont Borloo) par Jacques Chirac lors de la constitution de l'UMP.
Durant ces 4 dernières années, l'UMP n'a eu de cesse de planter des poignards dans le dos du centre, aidé en cela par l'opportunisme de nombreux élus centristes aux idées de droite qui n'étaient adhérents UDF que par intérêt : ce parti leur donnait en effet une plus grande autonomie et une plus grande liberté de parole que le RPR.
On peut lire également dans ce document les "carottes" qui motiveraient certains élus de marque à trahir le MoDem :
"Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit.
Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain.
Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP."
Enfin, diviser la famille politique centriste, c'est aussi diviser son électorat, mais surtout diviser ses dotations financières publiques (dans plusieurs scrutins, les frais de campagne ne sont remboursés que si un parti atteint 5% des voix). Diviser le centre en 3 partis pourrait signifier des moyens financiers non seulement divisés en 3, mais aussi d'un montant global nettement inférieur à cause de scores éventuellement situés sous les 5%. A ce sujet il est écrit dans la note :
"Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre."
Pour ma part, je n'ai aucune estime pour ces élus qui quittent le centre pour sécuriser une place d'élu auprès de l'UMP. Ces personnes sont dénués de valeurs et sont la plaie de la vie politique Française. Le MoDem, ne s'en portera que mieux sans eux et ne pourra qu'être plus crédible face un parti UMP rempli d'opportunistes et fortement influencé par les lobbies.
jeudi 10 avril 2008
Débat militant au MoDem de Marseille - Droit de réponse de Florence Bistagne
Suite à mon billet "Une curieuse idée du débat militant au MoDem de Marseille", Florence Bistagne - tête de liste du MoDem dans les 2èmes et 3èmes arrondissements de Marseille aux dernières municipales, souhaite apporter quelques précisions sur les motivations de sa présence à une conférence de presse ou certains militants faisaient état de leur divergence sur la fusion des listes MoDem/PS :
Merci de cette proposition de prise de parole. Je l'ai déjà fait x fois, étant assez bien placée pour parler, puisque non-fusionnable au titre de ma liste, donc extrêmement libre.
Je le répète donc encore une fois. Nous avions, entre les huit têtes de liste, pris la décision le dimanche 9 mars, avant d'envisager une fusion avec l'un des deux candidats, d'attendre les résultats, de ne pas leur faire de propositions et éventuellement de ne rien faire si aucun ne reprenait à son compte nos éléments de programme.
dans la nuit de dimanche puis le lundi, les deux candidats nous ont contactés: nous y sommes allés, à chaque fois en présence d'une tête de liste non fusionnable, sur leur appel. La fusion avec JC Gaudin était tout bonnement un baiser de la mort, pas en termes de nombre d'élus, mais en termes de programme et de vie du mouvement. Il s'agissait tout simplement de faire profil bas, de ne plus parler d'incinérateur et de "retourner à la maison" avec les autres "centristes". La proposition de JN Guérini était bien plus franche. Nous avons donc décidé, à huit, de fusionner.
Chaque tête de liste avait la responsabilité de ses rapports avec ses colistiers/militants/adhérents de secteur pour leur expliquer/proposer la fusion et cela ne semble pas avoir posé de problèmes ailleurs que dans le secteur clé de Marseille, le 3ème...
Quant à la conférence de presse organisée à l'improviste, j'y suis justement allée dire ce que vous venez de lire. A savoir qu'à titre personnel je n'aurais pas fait cette fusion mais qu'à titre collectif je la respectait car elle avait été décidée unanimement. D'ailleurs, ceux qui n'étaient pas concernés ou pas pour, avons eu toute liberté de faire ou ne pas faire campagne pour les listes fusionnées. Ce qui a été mon cas. Je me suis mise en retrait entre les deux tours, respectant notre décision mais n'y prenant aucune participation active. Pour en revenir à la conférence de presse, elle était surtout organisée par des colistiers furieux de n'être pas présents dans les listes fusionnées (la scène s'était aussi produite au PS avec les gens qu'il a fallu rétrograder ou enlever des listes!) et des militants qui avaient avant le premier tour choisi de soutenir Jean Claude Gaudin. Donc, au niveau de leur légitimité à parler.... je m'interroge. Cela ne remet pas en cause l'exigence de démocratie interne, demandée entre autres par Eric ce jour-là, mais son discours a été inaudible ce jour-là.
En effet, peut-être, pour rejoindre votre dernière analyse, que si cela avait été soumis au vote général, cette fusion l'aurait emporté quand même...En tout cas elle n'était pas préméditée/prévisible/imposée.
Merci de cette proposition de prise de parole. Je l'ai déjà fait x fois, étant assez bien placée pour parler, puisque non-fusionnable au titre de ma liste, donc extrêmement libre.
Je le répète donc encore une fois. Nous avions, entre les huit têtes de liste, pris la décision le dimanche 9 mars, avant d'envisager une fusion avec l'un des deux candidats, d'attendre les résultats, de ne pas leur faire de propositions et éventuellement de ne rien faire si aucun ne reprenait à son compte nos éléments de programme.
dans la nuit de dimanche puis le lundi, les deux candidats nous ont contactés: nous y sommes allés, à chaque fois en présence d'une tête de liste non fusionnable, sur leur appel. La fusion avec JC Gaudin était tout bonnement un baiser de la mort, pas en termes de nombre d'élus, mais en termes de programme et de vie du mouvement. Il s'agissait tout simplement de faire profil bas, de ne plus parler d'incinérateur et de "retourner à la maison" avec les autres "centristes". La proposition de JN Guérini était bien plus franche. Nous avons donc décidé, à huit, de fusionner.
Chaque tête de liste avait la responsabilité de ses rapports avec ses colistiers/militants/adhérents de secteur pour leur expliquer/proposer la fusion et cela ne semble pas avoir posé de problèmes ailleurs que dans le secteur clé de Marseille, le 3ème...
Quant à la conférence de presse organisée à l'improviste, j'y suis justement allée dire ce que vous venez de lire. A savoir qu'à titre personnel je n'aurais pas fait cette fusion mais qu'à titre collectif je la respectait car elle avait été décidée unanimement. D'ailleurs, ceux qui n'étaient pas concernés ou pas pour, avons eu toute liberté de faire ou ne pas faire campagne pour les listes fusionnées. Ce qui a été mon cas. Je me suis mise en retrait entre les deux tours, respectant notre décision mais n'y prenant aucune participation active. Pour en revenir à la conférence de presse, elle était surtout organisée par des colistiers furieux de n'être pas présents dans les listes fusionnées (la scène s'était aussi produite au PS avec les gens qu'il a fallu rétrograder ou enlever des listes!) et des militants qui avaient avant le premier tour choisi de soutenir Jean Claude Gaudin. Donc, au niveau de leur légitimité à parler.... je m'interroge. Cela ne remet pas en cause l'exigence de démocratie interne, demandée entre autres par Eric ce jour-là, mais son discours a été inaudible ce jour-là.
En effet, peut-être, pour rejoindre votre dernière analyse, que si cela avait été soumis au vote général, cette fusion l'aurait emporté quand même...En tout cas elle n'était pas préméditée/prévisible/imposée.
lundi 10 mars 2008
Une curieuse idée du débat militant au MoDem de Marseille
Il a été décidé que la liste du MoDem de Marseille fusionnera avec celle du PS pour le second tour des municipales, comme la loi le permet pour les partis ayant obtenu plus de 5% des voix au 1er tour.
Après que les candidats Bennahias, Madrolle et Muller aient rencontré Jean-Claude Gaudin et Patrick Menucci, tous les candidats présents sur les listes étaient conviés en réunions lundi soir pour débattre et voter sur la ligne à tenir, comme cela avait été annoncé aux militants de longue date, le MoDem n'espérant pas faire un score au delà de 15% à ces élections.
Ce lundi soir, au local de campagne de Christophe Madrolle, tous les colistiers qu'on avait appelé à se réunir d'urgence attendaient fébrilement ce moment fatidique de la vie d'un parti, où les semaines de militantisme acharné se concrétisent un choix stratégique, où l'on va débatre, réfléchier, argumenter pour trouver le meilleur moyen de concrétiser les idées défendues.
Quand Christophe Madrolle arrive, il annonce tout de go que la décision est déja pliée, que ce sera une fusion avec le PS, les papiers étant déja signés et Jean-Luc Bennahmias étant pratiquement en train d'annoncer la chose à la presse. Il remercie tout le monde, disant à quel point il a rencontré dans ce local des gens formidables et vécu une campagne merveilleuse, sans doutes la meilleure de toutes celles qu'il aura faites.
Les tractations semblent clairement avoir porté sur les sièges proposés par les participants au second tour plus que sur les idées, puisqu'il n'a pas eu un mot spontané pour celles-ci. Le choix s'est porté sur le mieux disant, le PS proposant 5 places intéressantes contre 1 seule pour l'UMP. Bien sûr on imaginait difficilement Jean-Luc Bennahmias s'acoquiner avec l'UMP, lui ex-Vert, donc de sensibilité de gauche, et farouchement anti-incinérateur, projet de Gaudin.
Christophe Madrolle a justifié la signature immédiate avec le PS par une situation d'urgence liée au fait que partout en France les listes MoDem fusionnent et qu'une signature rapide pouvait être bénéfique aux tractations pour d'autres listes MoDem dans d'autres villes.
Ainsi, dans un parti qui vient (re)naître, le débat démocratique, la réflexion et l'échange avec les colistiers sur une décision stratégique concernant leur propre liste ne serait pas de mise et l'intérêt des listes d'autres villes primerait sur la campagne locale de la seconde ville de France.
Quand les voix de quelques militants très impliqués s'élèvent pour faire état de leur divergences, et suggérant la possibilité d'une troisième voie de l'indépendance, Christophe Madrolle leur oppose une fin de non recevoir, arguant qu'il n'a pas dormi durant 24 heures, qu'il est très fatigué, et qu'il voudra bien débattre de ce sujet à la réunion de vendredi soir prochain (NDR : à la veille du vote du second tour, alors que les listes auront été déposées depuis 3 jours et qu'il n'y aura plus rien à débattre). Quand on lui demande quels ont été les critères pour décider quelles personnes seraient présentes sur les listes, il répond qu'il ne souhaite pas évoquer la question en réunion, mais qu'il est prêt à recevoir chacun individuellement pour en parler (NDR : aux élections municipales, un des enjeux défendus par le MoDem est la garantie de la transparence dans les processus de décision à Marseille).
Ce soir là, au bureau de Christophe Madrolle, on a vu des militants abasourdis avec les larmes aux yeux. D'autres étaient farouchement remontés contre la méthode, contre l'alliance avec les PS aussi, et prônaient la sollicitation du libre choix des électeurs. D'autres emplis d'affect, approuvaient, compatissants pour les candidats qui ne devaient selon eux pas perdre leur sièges de conseillers.
Ces militants ont étés au cœur de la rédaction du programme des municipales. Ils se sont levés tôt pour tracter à travers toute la ville, ont assisté aux réunions plusieurs fois par semaine sans compter les heures. Certains ont même pris des vacances pour être disponibles à 100%. Ce soir à Marseille, ils ont étés mis devant le fait accompli, traités comme quantité négligeable par des candidats soucieux d'éviter un débat contradictoire susceptible de les soustraire d'une place d'élu à portée de main.
Le résultat de ce grand moment de psychologie collective, c'est que, ne pouvant laver leur linge sale en famille, un certain nombre de militants et une candidate tête de liste ont dès le lendemain convoqué la presse pour faire état de leur divergence sur la fusion des listes MoDem/PS. Alors que l’évènement est peu relayé par la presse, le surlendemain, les têtes de liste Bennahmias et Madrolle répliquent en tenant eux aussi une conférence de presse en minimisant le problème à 3 ou 4 personnes déviantes, alors qu'au même moment leur directeur de campagne s'escrime à appeler les 200 candidats présents sur les listes pour signer une pétition de soutient à laquelle il manque encore, de son propre aveu, plus de 100 signatures.
La morale de cette histoire, c'est que le MoDem, s'il n'est pas moins empli d'idées sincères et originales, est un parti naissant qui se cherche et connait son lot de ratées. On ne saurait gagner en envergure quand on ne sait pas jouer collectif, encore moins quand on perd jusqu'à l'estime de ses propres militants. Après la débacle Rocca-Serra qui avait renoncé à présenter une liste défendant les idées du parti avant même les élections, le MoDem Marseillais vit un nouveau coup dur.
A l'avenir, il devra veiller à mieux choisir ses candidats s'il ne veut pas exploser en vol, car les grands idéaux s'accommodent mal des petits opportunismes.
Après que les candidats Bennahias, Madrolle et Muller aient rencontré Jean-Claude Gaudin et Patrick Menucci, tous les candidats présents sur les listes étaient conviés en réunions lundi soir pour débattre et voter sur la ligne à tenir, comme cela avait été annoncé aux militants de longue date, le MoDem n'espérant pas faire un score au delà de 15% à ces élections.
Ce lundi soir, au local de campagne de Christophe Madrolle, tous les colistiers qu'on avait appelé à se réunir d'urgence attendaient fébrilement ce moment fatidique de la vie d'un parti, où les semaines de militantisme acharné se concrétisent un choix stratégique, où l'on va débatre, réfléchier, argumenter pour trouver le meilleur moyen de concrétiser les idées défendues.
Quand Christophe Madrolle arrive, il annonce tout de go que la décision est déja pliée, que ce sera une fusion avec le PS, les papiers étant déja signés et Jean-Luc Bennahmias étant pratiquement en train d'annoncer la chose à la presse. Il remercie tout le monde, disant à quel point il a rencontré dans ce local des gens formidables et vécu une campagne merveilleuse, sans doutes la meilleure de toutes celles qu'il aura faites.
Les tractations semblent clairement avoir porté sur les sièges proposés par les participants au second tour plus que sur les idées, puisqu'il n'a pas eu un mot spontané pour celles-ci. Le choix s'est porté sur le mieux disant, le PS proposant 5 places intéressantes contre 1 seule pour l'UMP. Bien sûr on imaginait difficilement Jean-Luc Bennahmias s'acoquiner avec l'UMP, lui ex-Vert, donc de sensibilité de gauche, et farouchement anti-incinérateur, projet de Gaudin.
Christophe Madrolle a justifié la signature immédiate avec le PS par une situation d'urgence liée au fait que partout en France les listes MoDem fusionnent et qu'une signature rapide pouvait être bénéfique aux tractations pour d'autres listes MoDem dans d'autres villes.
Ainsi, dans un parti qui vient (re)naître, le débat démocratique, la réflexion et l'échange avec les colistiers sur une décision stratégique concernant leur propre liste ne serait pas de mise et l'intérêt des listes d'autres villes primerait sur la campagne locale de la seconde ville de France.
Quand les voix de quelques militants très impliqués s'élèvent pour faire état de leur divergences, et suggérant la possibilité d'une troisième voie de l'indépendance, Christophe Madrolle leur oppose une fin de non recevoir, arguant qu'il n'a pas dormi durant 24 heures, qu'il est très fatigué, et qu'il voudra bien débattre de ce sujet à la réunion de vendredi soir prochain (NDR : à la veille du vote du second tour, alors que les listes auront été déposées depuis 3 jours et qu'il n'y aura plus rien à débattre). Quand on lui demande quels ont été les critères pour décider quelles personnes seraient présentes sur les listes, il répond qu'il ne souhaite pas évoquer la question en réunion, mais qu'il est prêt à recevoir chacun individuellement pour en parler (NDR : aux élections municipales, un des enjeux défendus par le MoDem est la garantie de la transparence dans les processus de décision à Marseille).
Ce soir là, au bureau de Christophe Madrolle, on a vu des militants abasourdis avec les larmes aux yeux. D'autres étaient farouchement remontés contre la méthode, contre l'alliance avec les PS aussi, et prônaient la sollicitation du libre choix des électeurs. D'autres emplis d'affect, approuvaient, compatissants pour les candidats qui ne devaient selon eux pas perdre leur sièges de conseillers.
Ces militants ont étés au cœur de la rédaction du programme des municipales. Ils se sont levés tôt pour tracter à travers toute la ville, ont assisté aux réunions plusieurs fois par semaine sans compter les heures. Certains ont même pris des vacances pour être disponibles à 100%. Ce soir à Marseille, ils ont étés mis devant le fait accompli, traités comme quantité négligeable par des candidats soucieux d'éviter un débat contradictoire susceptible de les soustraire d'une place d'élu à portée de main.
Le résultat de ce grand moment de psychologie collective, c'est que, ne pouvant laver leur linge sale en famille, un certain nombre de militants et une candidate tête de liste ont dès le lendemain convoqué la presse pour faire état de leur divergence sur la fusion des listes MoDem/PS. Alors que l’évènement est peu relayé par la presse, le surlendemain, les têtes de liste Bennahmias et Madrolle répliquent en tenant eux aussi une conférence de presse en minimisant le problème à 3 ou 4 personnes déviantes, alors qu'au même moment leur directeur de campagne s'escrime à appeler les 200 candidats présents sur les listes pour signer une pétition de soutient à laquelle il manque encore, de son propre aveu, plus de 100 signatures.
La morale de cette histoire, c'est que le MoDem, s'il n'est pas moins empli d'idées sincères et originales, est un parti naissant qui se cherche et connait son lot de ratées. On ne saurait gagner en envergure quand on ne sait pas jouer collectif, encore moins quand on perd jusqu'à l'estime de ses propres militants. Après la débacle Rocca-Serra qui avait renoncé à présenter une liste défendant les idées du parti avant même les élections, le MoDem Marseillais vit un nouveau coup dur.
A l'avenir, il devra veiller à mieux choisir ses candidats s'il ne veut pas exploser en vol, car les grands idéaux s'accommodent mal des petits opportunismes.
vendredi 29 février 2008
Programme du Modem à Marseille
Le Modem a publié depuis un moment déja son programme pour les municipales de Marseille, programme que je trouve d'ailleurs très bon au regard de ce que je perçois des besoins de la ville et de ma fibre écologique.
Quelques mesures qui me semblent des plus intéressantes :
- Inciterons à couvrir les milliers de m2 de toiture de panneaux solaires
- Retrouverons le chemin de l’horizon marin et de notre port
- Fixerons le prix du ticket de transport à 1€ (Métro, bus)
-Trierons, recyclerons et valoriserons les déchets dans tous les arrondissements
- Assurerons 20% de logements sociaux dans tous les quartiers
- Créerons 5000 places de crèche
- Créerons un festival annuel des arts de la cité et de la rue
Si vous avez 5 minutes devant vous, je vous invite à lire le PDF de 4 pages
Et si vous êtes très motivé(e), je vous invite à lire le programme complet de 51 pages.
Quelques mesures qui me semblent des plus intéressantes :
- Inciterons à couvrir les milliers de m2 de toiture de panneaux solaires
- Retrouverons le chemin de l’horizon marin et de notre port
- Fixerons le prix du ticket de transport à 1€ (Métro, bus)
-Trierons, recyclerons et valoriserons les déchets dans tous les arrondissements
- Assurerons 20% de logements sociaux dans tous les quartiers
- Créerons 5000 places de crèche
- Créerons un festival annuel des arts de la cité et de la rue
Si vous avez 5 minutes devant vous, je vous invite à lire le PDF de 4 pages
Et si vous êtes très motivé(e), je vous invite à lire le programme complet de 51 pages.
mercredi 30 janvier 2008
Les candidats du Modem aux municipales de Marseille 2008
Si vous revenez me lire régulièrement, vous constaterez que je ne fais pas de secret de mes opinions politiques, alors autant annoncer la couleur tout de suite. Je suis farouchement pro-Modem, parce qu'après avoir lu attentivement leurs programmes, j'ai constaté que ceux-ci étaient très en phase avec mes idées : l'écologie a une vraie place dans leur projets et ne fait pas de figuration pour appater quelques voix supplémentaires, ce parti est mobilisé vers le débat démocratique et l'intelligence collective contrairement à l'UMP qui attend de ses députés qu'ils se taisent et votent bien sagement comme un seul homme selon les consignes du parti, et surtout ils font la synthèse d'un réalisme économique et d'une véritable volonté d'action sociale en mettant le doigt sur les vrais problèmes sociaux de notre époque, contrairement au PS qui semble vivre dans la quatrième dimension.
En outre, les listes de Marseille sont menées par l'ex-Verts Jean-Luc Bennahmias et un grand nombre d'autres anciens Verts qui ont été investis par le Mouvement démocrate, le candidat historique de l'UDF, Jacques Rocca Serra, étant cul et chemise avec l'UMP qu'il rejoint d'ailleurs pour cette campagne municipale. Enfin, la liste Modem comporte un grand nombre de personnes issues de la diversité ethnique de Marseille, ce qui la rend à mon sens beaucoup plus représentative que les listes concurrentes de la réalité de cette ville.
Voici le site généraliste de la campagne Marseillaise 2008 du Modem :
http://www.modem-marseille.fr
Voici les candidats du Modem à Marseille ainsi que les liens vers leurs blogs de campagne.
Jean-Luc Bennahmias
http://jlbennahmias.typepad.fr/ (Tête de liste Marseille et 6ème et 8ème arrondissements)
Childeric Muller
http://childericmuller2008.typepad.fr/ (1er et 7ème arrondissements)
Florence Bistagne
http://florencebistagne2008.typepad.fr/ (2ème et 3ème arrondissements)
Christophe Madrolle
http://madrolle2008.typepad.fr/ (4ème et 5ème arrondissements)
Patrick Zaoui
http://zaoui2008.typepad.fr/ (9ème et 10ème Arrondissements)
Mohamed Laqhila
http://laqhila2008.typepad.fr/ (13ème et 14ème arrondissements)
Saïd Ahamada
http://ahamada2008.typepad.fr/ (15 et 16ème arrondissements)
En outre, les listes de Marseille sont menées par l'ex-Verts Jean-Luc Bennahmias et un grand nombre d'autres anciens Verts qui ont été investis par le Mouvement démocrate, le candidat historique de l'UDF, Jacques Rocca Serra, étant cul et chemise avec l'UMP qu'il rejoint d'ailleurs pour cette campagne municipale. Enfin, la liste Modem comporte un grand nombre de personnes issues de la diversité ethnique de Marseille, ce qui la rend à mon sens beaucoup plus représentative que les listes concurrentes de la réalité de cette ville.
Voici le site généraliste de la campagne Marseillaise 2008 du Modem :
http://www.modem-marseille.fr
Voici les candidats du Modem à Marseille ainsi que les liens vers leurs blogs de campagne.
Jean-Luc Bennahmias
http://jlbennahmias.typepad.fr/ (Tête de liste Marseille et 6ème et 8ème arrondissements)
Childeric Muller
http://childericmuller2008.typepad.fr/ (1er et 7ème arrondissements)
Florence Bistagne
http://florencebistagne2008.typepad.fr/ (2ème et 3ème arrondissements)
Christophe Madrolle
http://madrolle2008.typepad.fr/ (4ème et 5ème arrondissements)
Patrick Zaoui
http://zaoui2008.typepad.fr/ (9ème et 10ème Arrondissements)
Mohamed Laqhila
http://laqhila2008.typepad.fr/ (13ème et 14ème arrondissements)
Saïd Ahamada
http://ahamada2008.typepad.fr/ (15 et 16ème arrondissements)
Inscription à :
Articles (Atom)
